implants Poland No. 2, 2019implants Poland No. 2, 2019implants Poland No. 2, 2019

implants Poland No. 2, 2019

Cover / Spis treści / Editorial / Poziom tkanek miękkich wokół koron na implantach wyzwaniem współczesnej implantoprotetyki / Rozległa torbiel korzeniowa przedniego odcinka szczęki leczona metodą GBR z PRF – opis przypadku / Potencjał implementacji technologii addytywnych w edukacji studentów kierunku lekarsko-dentystycznego / Bacterial microleakage at the abutment-implant interface – in vitro study / Informacje rynkowe / O wydawcy

Array
(
    [post_data] => WP_Post Object
        (
            [ID] => 78455
            [post_author] => 0
            [post_date] => 2019-11-22 09:27:44
            [post_date_gmt] => 2019-11-22 09:27:44
            [post_content] => 
            [post_title] => implants Poland No. 2, 2019
            [post_excerpt] => 
            [post_status] => publish
            [comment_status] => closed
            [ping_status] => closed
            [post_password] => 
            [post_name] => implants-poland-no-2-2019
            [to_ping] => 
            [pinged] => 
            [post_modified] => 2024-10-23 21:18:08
            [post_modified_gmt] => 2024-10-23 21:18:08
            [post_content_filtered] => 
            [post_parent] => 0
            [guid] => https://e.dental-tribune.com/epaper/impol0219/
            [menu_order] => 0
            [post_type] => epaper
            [post_mime_type] => 
            [comment_count] => 0
            [filter] => raw
        )

    [id] => 78455
    [id_hash] => 8bd2ebf07b79f4145cc3714745a322012bb43a2a85cd4482090a626b0781c57e
    [post_type] => epaper
    [post_date] => 2019-11-22 09:27:44
    [fields] => Array
        (
            [pdf] => Array
                (
                    [ID] => 78456
                    [id] => 78456
                    [title] => IMPOL0219.pdf
                    [filename] => IMPOL0219.pdf
                    [filesize] => 0
                    [url] => https://e.dental-tribune.com/wp-content/uploads/IMPOL0219.pdf
                    [link] => https://e.dental-tribune.com/epaper/implants-poland-no-2-2019/impol0219-pdf-2/
                    [alt] => 
                    [author] => 0
                    [description] => 
                    [caption] => 
                    [name] => impol0219-pdf-2
                    [status] => inherit
                    [uploaded_to] => 78455
                    [date] => 2024-10-23 21:18:01
                    [modified] => 2024-10-23 21:18:01
                    [menu_order] => 0
                    [mime_type] => application/pdf
                    [type] => application
                    [subtype] => pdf
                    [icon] => https://e.dental-tribune.com/wp-includes/images/media/document.png
                )

            [cf_issue_name] => implants Poland No. 2, 2019
            [cf_edition_number] => 0219
            [contents] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [from] => 01
                            [to] => 1
                            [title] => Cover

                            [description] => Cover

                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [from] => 03
                            [to] => 03
                            [title] => Spis treści

                            [description] => Spis treści

                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [from] => 04
                            [to] => 04
                            [title] => Editorial

                            [description] => Editorial

                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [from] => 06
                            [to] => 11
                            [title] => Poziom tkanek miękkich wokół koron na implantach wyzwaniem współczesnej implantoprotetyki

                            [description] => Poziom tkanek miękkich wokół koron na implantach wyzwaniem współczesnej implantoprotetyki

                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [from] => 12
                            [to] => 18
                            [title] => Rozległa torbiel korzeniowa przedniego odcinka szczęki leczona metodą GBR z PRF – opis przypadku

                            [description] => Rozległa torbiel korzeniowa przedniego odcinka szczęki leczona metodą GBR z PRF – opis przypadku

                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [from] => 20
                            [to] => 26
                            [title] => Potencjał implementacji technologii addytywnych w edukacji studentów kierunku lekarsko-dentystycznego

                            [description] => Potencjał implementacji technologii addytywnych w edukacji studentów kierunku lekarsko-dentystycznego

                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [from] => 28
                            [to] => 37
                            [title] => Bacterial microleakage at the abutment-implant interface – in vitro study

                            [description] => Bacterial microleakage at the abutment-implant interface – in vitro study

                        )

                    [7] => Array
                        (
                            [from] => 38
                            [to] => 46
                            [title] => Informacje rynkowe

                            [description] => Informacje rynkowe

                        )

                    [8] => Array
                        (
                            [from] => 48
                            [to] => 48
                            [title] => O wydawcy

                            [description] => O wydawcy

                        )

                )

        )

    [permalink] => https://e.dental-tribune.com/epaper/implants-poland-no-2-2019/
    [post_title] => implants Poland No. 2, 2019
    [client] => 
    [client_slug] => 
    [pages_generated] => 
    [pages] => Array
        (
            [1] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-0.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-0.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-0.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-0.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-0.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-0.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [2] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-1.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-1.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-1.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-1.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-1.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-1.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                            [0] => Array
                                (
                                    [post_data] => WP_Post Object
                                        (
                                            [ID] => 78457
                                            [post_author] => 0
                                            [post_date] => 2024-10-23 21:18:01
                                            [post_date_gmt] => 2024-10-23 21:18:01
                                            [post_content] => 
                                            [post_title] => epaper-78455-page-2-ad-78457
                                            [post_excerpt] => 
                                            [post_status] => publish
                                            [comment_status] => closed
                                            [ping_status] => closed
                                            [post_password] => 
                                            [post_name] => epaper-78455-page-2-ad-78457
                                            [to_ping] => 
                                            [pinged] => 
                                            [post_modified] => 2024-10-23 21:18:01
                                            [post_modified_gmt] => 2024-10-23 21:18:01
                                            [post_content_filtered] => 
                                            [post_parent] => 0
                                            [guid] => https://e.dental-tribune.com/ad/epaper-78455-page-2-ad/
                                            [menu_order] => 0
                                            [post_type] => ad
                                            [post_mime_type] => 
                                            [comment_count] => 0
                                            [filter] => raw
                                        )

                                    [id] => 78457
                                    [id_hash] => 5841ad375f0d49a6cd09ab346fd3ae80d3679343f3fc4ece5fe922f3f413d141
                                    [post_type] => ad
                                    [post_date] => 2024-10-23 21:18:01
                                    [fields] => Array
                                        (
                                            [url] => https://www.dental-tribune.com/c/e-m-s-electro-medical-systems-s-a/about/
                                            [link] => URL
                                        )

                                    [permalink] => https://e.dental-tribune.com/ad/epaper-78455-page-2-ad-78457/
                                    [post_title] => epaper-78455-page-2-ad-78457
                                    [post_status] => publish
                                    [position] => 0.35211267605634,0.74812967581047,99.295774647887,98.753117206983
                                    [belongs_to_epaper] => 78455
                                    [page] => 2
                                    [cached] => false
                                )

                        )

                    [html_content] => 
                )

            [3] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-2.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-2.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-2.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-2.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-2.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-2.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [4] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-3.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-3.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-3.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-3.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-3.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-3.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [5] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-4.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-4.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-4.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-4.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-4.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-4.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [6] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-5.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-5.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-5.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-5.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-5.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-5.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [7] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-6.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-6.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-6.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-6.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-6.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-6.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [8] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-7.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-7.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-7.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-7.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-7.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-7.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [9] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-8.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-8.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-8.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-8.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-8.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-8.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [10] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-9.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-9.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-9.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-9.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-9.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-9.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [11] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-10.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-10.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-10.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-10.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-10.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-10.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [12] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-11.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-11.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-11.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-11.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-11.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-11.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [13] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-12.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-12.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-12.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-12.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-12.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-12.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [14] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-13.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-13.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-13.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-13.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-13.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-13.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [15] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-14.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-14.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-14.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-14.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-14.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-14.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [16] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-15.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-15.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-15.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-15.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-15.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-15.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [17] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-16.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-16.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-16.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-16.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-16.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-16.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [18] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-17.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-17.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-17.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-17.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-17.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-17.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [19] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-18.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-18.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-18.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-18.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-18.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-18.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [20] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-19.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-19.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-19.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-19.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-19.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-19.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [21] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-20.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-20.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-20.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-20.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-20.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-20.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [22] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-21.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-21.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-21.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-21.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-21.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-21.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [23] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-22.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-22.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-22.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-22.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-22.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-22.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [24] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-23.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-23.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-23.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-23.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-23.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-23.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [25] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-24.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-24.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-24.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-24.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-24.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-24.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [26] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-25.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-25.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-25.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-25.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-25.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-25.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [27] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-26.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-26.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-26.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-26.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-26.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-26.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [28] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-27.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-27.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-27.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-27.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-27.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-27.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [29] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-28.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-28.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-28.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-28.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-28.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-28.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [30] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-29.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-29.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-29.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-29.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-29.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-29.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [31] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-30.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-30.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-30.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-30.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-30.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-30.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [32] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-31.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-31.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-31.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-31.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-31.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-31.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [33] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-32.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-32.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-32.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-32.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-32.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-32.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [34] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-33.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-33.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-33.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-33.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-33.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-33.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [35] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-34.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-34.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-34.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-34.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-34.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-34.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [36] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-35.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-35.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-35.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-35.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-35.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-35.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [37] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-36.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-36.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-36.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-36.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-36.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-36.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [38] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-37.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-37.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-37.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-37.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-37.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-37.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [39] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-38.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-38.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-38.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-38.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-38.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-38.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [40] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-39.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-39.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-39.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-39.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-39.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-39.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [41] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-40.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-40.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-40.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-40.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-40.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-40.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [42] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-41.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-41.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-41.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-41.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-41.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-41.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [43] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-42.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-42.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-42.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-42.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-42.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-42.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                            [0] => Array
                                (
                                    [post_data] => WP_Post Object
                                        (
                                            [ID] => 78458
                                            [post_author] => 0
                                            [post_date] => 2024-10-23 21:18:01
                                            [post_date_gmt] => 2024-10-23 21:18:01
                                            [post_content] => 
                                            [post_title] => epaper-78455-page-43-ad-78458
                                            [post_excerpt] => 
                                            [post_status] => publish
                                            [comment_status] => closed
                                            [ping_status] => closed
                                            [post_password] => 
                                            [post_name] => epaper-78455-page-43-ad-78458
                                            [to_ping] => 
                                            [pinged] => 
                                            [post_modified] => 2024-10-23 21:18:01
                                            [post_modified_gmt] => 2024-10-23 21:18:01
                                            [post_content_filtered] => 
                                            [post_parent] => 0
                                            [guid] => https://e.dental-tribune.com/ad/epaper-78455-page-43-ad/
                                            [menu_order] => 0
                                            [post_type] => ad
                                            [post_mime_type] => 
                                            [comment_count] => 0
                                            [filter] => raw
                                        )

                                    [id] => 78458
                                    [id_hash] => 93e34c9b1e9c1213eb2521705ce3ac193b594a5dba9b70f7f2078f2506fda7a4
                                    [post_type] => ad
                                    [post_date] => 2024-10-23 21:18:01
                                    [fields] => Array
                                        (
                                            [url] => https://www.dental-tribune.com/c/dentsply-sirona/about/
                                            [link] => URL
                                        )

                                    [permalink] => https://e.dental-tribune.com/ad/epaper-78455-page-43-ad-78458/
                                    [post_title] => epaper-78455-page-43-ad-78458
                                    [post_status] => publish
                                    [position] => 0.35211267605634,0.24937655860349,99.295774647887,99.750623441397
                                    [belongs_to_epaper] => 78455
                                    [page] => 43
                                    [cached] => false
                                )

                        )

                    [html_content] => 
                )

            [44] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-43.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-43.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-43.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-43.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-43.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-43.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [45] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-44.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-44.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-44.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-44.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-44.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-44.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [46] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-45.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-45.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-45.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-45.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-45.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-45.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [47] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-46.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-46.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-46.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-46.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-46.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-46.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [48] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-47.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-47.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-47.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-47.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-47.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-47.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [49] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-48.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-48.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-48.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-48.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-48.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-48.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

            [50] => Array
                (
                    [image_url] => Array
                        (
                            [2000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/2000/page-49.jpg
                            [1000] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/1000/page-49.jpg
                            [200] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/200/page-49.jpg
                        )

                    [key] => Array
                        (
                            [2000] => 78455-a6780ee2/2000/page-49.jpg
                            [1000] => 78455-a6780ee2/1000/page-49.jpg
                            [200] => 78455-a6780ee2/200/page-49.jpg
                        )

                    [ads] => Array
                        (
                        )

                    [html_content] => 
                )

        )

    [pdf_filetime] => 1729718281
    [s3_key] => 78455-a6780ee2
    [pdf] => IMPOL0219.pdf
    [pdf_location_url] => https://e.dental-tribune.com/tmp/dental-tribune-com/78455/IMPOL0219.pdf
    [pdf_location_local] => /var/www/vhosts/e.dental-tribune.com/httpdocs/tmp/dental-tribune-com/78455/IMPOL0219.pdf
    [should_regen_pages] => 1
    [pdf_url] => https://epaper-dental-tribune.s3.eu-central-1.amazonaws.com/78455-a6780ee2/epaper.pdf
    [pages_text] => Array
        (
            [1] => 







ISSN 1896-1444

Cena: 30 PLN (w tym 5% VAT)

international magazine of

2

2019

wydanie polskie

by

Implantoprotetyka
Korony na implantach

Torbiele
GBR z PRF

Edukacja
Technologie addytywne

Vol. 14 • 2019

oral implantology
MNiSW: 3 pkt.
ICV: 49,99 pkt.


[2] =>
4MM

R

PLANTÓW
Ł IM
Ó
OK

9MM

CHRONIĆ POWIERZCHNIE IMPLANTÓW
LECZYĆ MUCOSITIS
LECZYĆ PERI-IMPLANTITIS

PIASEK AIRFLOW® PLUS
POMAGA:

ANTÓW
MPL
I
ÓŁ

Końcówka PI usuwa biofilm i kamień
z powierzchni łączników i uzupełnień
protetycznych.

Jeżeli kieszeń przy implancie jest głębsza
niż 4mm, konieczne jest użycie procedury
PERIOFLOW.
W przypadku gdy PERIOFLOW nie
może zostać zastosowana lub występuje
kamień, zalecane jest użycie PIEZON
z końcówką PI.

AIRFLOW to pierwsza rekomendowana
procedura oczyszczania błony śluzowej
wokół implantów. Jest komfortowa,
minimalnie inwazyjna i odpowiednia dla
tkanek miękkich, implantów, łączników
oraz wszelkich rodzajów uzupełnień
protetycznych bez ryzyka ich uszkodzenia.

Ł
A
I
Z
D
D
O
Ż
U
J
S
M
E
!
E
C
S
L
W PO

W
LANTÓ
MP
I
Ł

3MM

Więcej informacji:
info@ems-poland.com
www.ems-poland.com
+48 32 493 70 60

Używaj tylko Endochuck 120°.

Przed użyciem upewnij się, że powłoka
z tworzywa sztucznego nie jest zużyta lub
uszkodzona.

PIEZON® PI

W

PERIOFLOW®

WO
K

AIRFLOW®

PROFILAKTYKA IMPLANTÓW Z GUIDED BIOFILM THERAPY

WO
KÓ


[3] =>
13.09.2019 15:06:54

| 3
spis treści

od wydawcy
4

Cel bieżący – zdrowie jamy ustnej!
Andrzej Wojtowicz

implantoprotetyka
Poziom tkanek miękkich wokół koron na implantach wyzwaniem
współczesnej implantoprotetyki

6

Katarzyna Maciejewska, Magdalena Głuszczak
Strona 6

torbiele

Rozległa torbiel korzeniowa przedniego odcinka szczęki leczona metodą
al zone of each implant was specially prepared with
a 1z mm
GBR
PRF – opis przypadku

12

transfixing hole following the longer axis of the implant,
to
Klaudia Masłowska,
Wojciech Popowski, Andrzej Wojtowicz

nal screw where the abutment is seated, as seen in Figure 1.
of the implant geometry, including the coronal area, was

ured following normal standard procedures for this
brand.
edukacja

ants were directly supplied by the manufacturer with
a pre-implementacji technologii addytywnych w edukacji
Potencjał

straight hexagonal abutment for cementing with Ticare
Inhex kierunku lekarsko-dentystycznego
studentów

20

unt function (MG Mozo-Grau InHex MTA, Valladolid,
Spain).
Marta
Czajkowska, Jacek Borowicz, Łukasz Zadrożny

Stronawas
12 mounted on a
implant with its respective abutment

cylinder, 2.8-cm high and 2.2-cm diameter, made of transpar-

uring acrylic prepared as indicated by the manufacturer (one

study

nomer, two thirds polymer), in which the implant was inserted

Andrea Barrera, Olga Lobos

informacje rynkowe
Strona 20

Klik i zrobione! 38
AcurisTM – nowy wymiar retencji 42
TiCARE – implant bez mikroprzecieku bakteryjnego
AIRFLOW® Prophylaxis Master

44
46

o wydawcy

48

Strona 28

Occlusal loading cycles
Pub Implants PL.indd 1

3

28

Bacterial microleakage at the abutment-implant interface – in vitro study
Carlos Larrucea, Aparicio Conrado, Denise Olivares, Carlos Padilla,

implants

2 2019

3


[4] =>
od wydawcy

Od wydawcy

Cel bieżący – zdrowie jamy
ustnej!

Implantologia vs endodoncja
z chirurgią periapikalną

5 spośród 16 celów bieżących WHO dotyczy konieczności zredukowania lub
zmodyfikowania zdrowotnych czynników ryzyka związanych ze sposobem odżywiania,
a także profilaktyki i leczenia/ustabilizowania przewlekłych chorób dotykających
światową populacji. Większość z czynników ryzyka tych chorób dotyczy również zdrowia
jamy ustnej, towarzysząc lub wzajemnie nasilając również choroby ogólnoustrojowe.
Badania, programy analizujące choroby jamy ustnej i choroby ogólnoustrojowe, programy
przesiewowe prowadzone również w wielu uniwersytetach w Polsce wykazały korelacje
między zdrowiem ogólnym a schorzeniami jamy ustnej.
biegi regeneracyjne z wykorzystaniem np. czynników
Do Waszych rąk trafia kolejny, pierwszy w tym
wzrostowych zawartych w osoczu bogatopłytkowym, ale
roku numer branżowego pisma _implants, co zbiega się
Także leczenie implantologiczne obarczone jest w każdym przypadku ryzykiem,
także alternatywne do tych zabiegów zastosowanie krótz targami stomatologicznymi Krakdent – cieszy nas to, iż
które jesteśmy w stanie dzisiaj ocenić zarówno u osób starszych, obciążonych zwykle
kich implantów. Wszystkie te procedury mają swoje ogramagazyn towarzyszy największym i najważniejszym wychorobami ogólnymi, stanowiącymi wielokrotnie przeciwskazania względne do leczenia
niczenia i swoją przewidywalność, a sukces w dużej
darzeniom stomatologicznym – targom (Krakdent, CEDE),
implantologicznego, jak i ludzi młodych, u których mamy do czynienia ze znacznym
mierze pozostaje w gestii lekarza, zależy od jego wiedzy,
kongresom i konferencjom (OSIS, CEIA, IMP iin.).
metabolizmem i reaktywnością jednej strony, a dobrą ilością/jakością tkanki kostnej
doświadczenia i umiejętności oraz wyboru metody teraz drugiej. W efekcie potrafimy przewidzieć ryzyko i rokowanie w implantologii.
peutycznej, odmiennej dla każdego pacjenta.
Celem implantologii jest nie tylko zastąpienie zęba
implantem i odbudową protetyczną, ważne są także proNajnowszy numer Implants , który mam przyjemność Państwu przekazać zawiera szereg
W najnowszym numerze _implants znajdziecie ciecedury towarzyszące i alternatywne. Do takich należy
godnych zarekomendowania artykułów, z których na początek polecam ten, dotyczący oceny
kawe, oryginalne artykuły, przypadki kliniczne opisuchociażby endodoncja połączona z chirurgią periapikalpotrzeb studenckich w zakresie treści dotyczących potencjał implementacji technologii
jące zabiegi podnoszenia dna zatoki, zabiegi z zastoną. Okazało się, iż przewidywalny sukces leczenia imaddytywnych w edukacji studentów kierunku lekarsko-dentystycznego. Polecam też pracę
sowaniem PRF i krótkich implantów jako procedury
plantologicznego pojedynczym implantem sięga 97%,
anglojęzyczną dotyczącą ryzyka związanego z bakteryjną transmisją poprzez szczelne
alternatywne, dodatkowe przy ograniczeniach kostnych.
analogicznie efektywnie przeprowadzony zabieg chiruri nieszczelne połączenie implant-łącznik protetyczny, a także interesujący artykuł na temat
Jednocześnie zapraszam Państwa do uczestnictwa w 13.
gii periapikalnej daje kilkunastoletni sukces przetrwania
wykorzystaniem krótkich implantów i modyfikacji tkanek wokół koron protetycznych.
Kongresie OSIS – wydarzeniu o międzynarodowym chazęba mierzony do 84%. Mimo tej 13% różnicy, zdecyAutorzy z WUM w kolejnej publikacji potwierdzili z kolei, iż alternatywą dla stosowania
rakterze, który odbędzie się już za miesiąc, 16-18 maja
dowanie warto podjąć próbę uratowania zęba, o ile
ludzkiego rekombinowanego czynnika wzrostowego płytkopochodnego rhPDGF może
w Jachrance pod Warszawą. Znakomity program naukonie ma bezwzględnych wskazań do ekstrakcji. Pacjent
być również, z powodzeniem, PRF – osocze bogatopłytkowe.
wy, skonstruowany wspólnie z prof. Nevinsem (Bostonzyskuje ząb, my zyskujemy o wiele więcej – szacunek
Harvard University) będzie anonsował kolejny kongres
pacjenta i jego powrót, gdy ząb trzeba będzie zamienić
Zapraszam Państwa do lektury, jednocześnie anonsując kolejną edycję Świątecznego
Quintessence W Bostonie w czerwcu br.
na implant.
Wieczoru Implantologicznego, który odbędzie się w pierwszy weekend grudnia br.
w warszawskim hotelu Marriott, w spotkaniu swoją obecność i uczestnictwo potwierdzili
Zapraszam serdecznie do lektury _implants i czynnego
Procedurami na stałe związanymi z leczeniem imwykładowcy z Włoch, Rosji, Izraela, Ukrainy, a także nasi koledzy z Polski.
udziału w wydarzeniach branżowych – mniejszych i więkplantoprotetycznym w trudnych warunkach kostnych są
szych, naukowych i targowych. Do zobaczenia!
zabiegi podnoszenia dna zatoki oraz nowoczesne zaSerdecznie pozdrawiam i życzę ciekawej lektury!

04 implants
4 implants
1 2019

2 2019


[5] =>

[6] =>
implantoprotetyka

Poziom tkanek miękkich wokół
koron na implantach wyzwaniem
współczesnej implantoprotetyki
The overarching goal of the contemporary
implantology is the reconstruction of peri-implant
soft tissue
Katarzyna Maciejewska, Magdalena Głuszczak
Streszczenie: W implantoprotetyce starania klinicystów skupiają się na działaniach mających na celu przywrócenie
kształtów girland i brodawek dziąsłowych obserwowanych pierwotnie przy naturalnych zębach pacjentów o
przyzębiu pozbawionym patologii. W przypadku pojedynczego braku zębowego, odbudowanego za pomocą
klasycznego implantu śrubowego, w sąsiedztwie naturalnych zębów, można uzyskać zadowalający rezultat
estetyczny pod warunkiem, że tkanki podporowe są zdrowe i zachowana została optymalna odległość pomiędzy
zębami a implantem. Ograniczenia pojawiają się w przypadku implantacji mnogich, przy implantach śrubowych
pogrążanych w odległości od siebie mniejszej niż 3 mm. Autorki przedstawiają przypadki odbudowy uzębienia
za pomocą implantów o odmiennym kształcie niż śrubowy. Specyfika konstrukcji i biomechaniki implantu Bicon
pozwala na uzyskanie optymalnego efektu estetycznego w obrębie „estetyki różowej”, a brak zaników kości szczytu
wyrostka zębodołowego pomiędzy implantami gwarantuje stabilną objętość brodawki międzyzębowej.
Summary: The overarching goal of the implantology is to achive „natural-healthy-looking” peri-implant soft
tissue. Achieving an optimal esthetic outcome with single-tooth screw implant placed between natural teeth has
become a standard. The optimal distance between the implant and the adjacent natural tooth appears to be critical
determinant in the condition of the peri-implant soft tissue. Hovewer, there is a fundamental consideration to place
implants next to each other, with a minimum distance of 3 mm between the platforms. The authors of the study
presented the cases of the use screwless implant restoration. Bicon’s unique design provides for pink esthetic
score restorations, which are easily achieved, because the bone that is maintained over the implant provides suport
for the interdental papillae.
Słowa kluczowe: brodawka dziąsłowa, implanty, różowa estetyka w implantologii, implanty Bicon.
Key words: interdental papilla, implants, pink esthetic score, Bicon implants.

Na sukces leczenia implantologicznego wpływ ma
m.in. estetyka wykonanej odbudowy protetycznej oraz
kondycja tkanek miękkich wokół korony lub koron na
implantach. Właściwie pogrążony i obciążony implant,
obok reżimu higieny jamy ustnej pacjenta, stanowi o stabilnym poziomie kości, a tym samym o stanie tkanek
dziąsła.
Z wieloletnich obserwacji klinicznych wynika, że ogólna objętość dziąsła, w tym brodawek dziąsłowych, mająca wpływ na efekt końcowy pracy, powinna być starannie
przemyślana już na etapie planowania leczenia chirurgicznego.

6

implants
2 2019

W sytuacji, kiedy wszczepiane są mnogie implanty w
swoim sąsiedztwie, przewidywalność efektu estetycznego
jest bardzo trudna. W przypadku sąsiadujących ze sobą
implantów śrubowych, tkanka otaczająca implanty zmienia
cechy histologiczne i fizjologiczne, powodując tym samym
ograniczenia w uzyskaniu zadowalającego efektu estetycznego.11,12 Wyzwaniem pozostaje zadowalająca estetycznie
odbudowa protetyczna na implantach, zwłaszcza w sytuacji, gdy między implantami powstaje brodawka położona
bardziej dowierzchołkowo niż brodawki międzyzębowe
w sąsiadujących zębach. Zjawisko „spłaszczenia” szczytu
kości wyrostka zębodołowego, a tym samym zmiany poziomu tkanki miękkiej skutkuje utratą naturalnego przejścia


[7] =>
implantoprotetyka

Ryc. 1

Ryc. 1: Obraz histologiczny kości pomiędzy lamelami implantu Bicon – systemy Haversa.
brodawki z okolicy brakującego zęba na sąsiadującą odbudowę na implancie (strefy kontaktu z sąsiednimi koronami są dłuższe i przesunięte dowierzchołkowo). Ponadto,
nawet przy 3-milimetrowej odległości pomiędzy implantami
często dochodzi do tego zjawiska.5,8,10-12
Udokumentowane w literaturze badania i doświadczenia
kliniczne pokazują, że wpływ na obecność brodawek dziąsło-

wych pomiędzy zębami i implantami czy samymi implantami
ma odpowiednia wysokość kości wyrostka zębodołowego,
tzw. piki kostne, odległość punktu stycznego koron od szczytu wyrostka zębodołowego oraz fenotyp dziąsła.2,5-8,11,12
Dobór odpowiedniego systemu implantologicznego
(kształt implantu i procedura jego pogrążenia w kości,
a także profil wyłonienia po uzyskaniu integracji) dla uzyskania

Ryc. 2a

Ryc. 2a: Obraz w dniu osadzenia korony zęba 24 na implancie – deficyt brodawek dziąsłowych.

implants

2 2019

7


[8] =>
implantoprotetyka

Ryc. 2b

Ryc. 2b: Obraz rvg w dniu osadzenia korony na implancie 24.

Ryc. 2d

Ryc. 2d: Rok po obciążeniu funkcjonalnym implantu 24
– zauważalny przyrost kości w kierunku wertykalnym.

Ryc. 2c

Ryc. 2c: Rok po obciążeniu funkcjonalnym implantu 24 – samoistnie odbudowane brodawki dziąsłowe.

8

implants
2 2019


[9] =>
implantoprotetyka

Ryc. 3a

Ryc. 3a: Obraz rvg w dniu osadzenia koron na implantach – niski
poziom kości przestrzeni pomiędzy implantami.

pożądanych efektów estetycznych w obrębie tkanek
miękkich pozostaje, wg autorek, nie bez znaczenia.
Przedstawiane na zdjęciach fotograficznych i rtg przypadki obejmują pacjentów zaopatrywanych implantami
Bicon, których specyfika dotycząca kształtu i biomechaniki czyni je odmiennymi od wszczepów śrubowych.
Kształt „plateau” pozwala na uniknięcie konieczności
zachowania reżimu odległości pomiędzy własnymi zębami pacjenta i implantem lub samymi implantami. Pomiędzy lamelami implantu Bicon w procesie osteointegracji
pojawia się kość o wysokiej dojrzałości histologicznej –
osteony. Kość z kanałami Haversa gwarantuje wysoką
wytrzymałość mechaniczną, tj. kość kortykalna (Ryc. 1).1
Ponadto, pochyły kołnierz implantu – tzw. „sloping shoulder” i procedura subkrestalnego pogrążania implantu
gwarantują powstaniem „kostnego rusztowania” dla brodawki dziąsłowej.(Ryc. 2a-d, 3a, 3b).14

Ryc. 3b

Ryc. 3b: Obraz rvg rok po obciążeniu implantów – wyraźny pik
kostny pomiędzy implantami pogrążonymi w odległości od siebie
ok. 2,6 mm z widocznym poziomem tkanek miękkich.

Szczelne połączenie (tzw. bakteriooporne) łącznika
z implantem eliminuje zjawisko pompy bakteryjnej. Spasowanie stożka samohamownego o niskim kącie nachylenia
postu łącznika (1.5-1.0 stopnia) niweluje mikroruchy, a tym
samym, pojawienie się zaniku kości wyrostka zębodołowego z powodu okołowszczepowego zapalenia nie jest
możliwe (Ryc. 4a-d).3 Unikalne zjawisko przyrostu kości
w kierunku wertykalnym, po obciążeniu implantu, w tej
technologii jest powszechne i wynika z dwukrotnej zmiany
platformy – kołnierz implantu-post łącznika-hemisfera łącznika („double platform switching”), (Ryc. 5).14

implants

2 2019

9


[10] =>
implantoprotetyka

Ryc. 4a

Ryc. 4b

Ryc. 4c

Ryc. 4a: Wnętrze implantu – łoże dla stożka postu łącznika.
Ryc. 4b: Post łącznika.
Ryc. 4c: Locking taper – połącznie łącznika z implantem.
Ryc. 4d: Szczelina pomiędzy postem łącznika a łożem w implancie
o średnicy 0,5 mikrona – gwarancja szczelności, brak mikroruchów.

Ryc. 4d

Piśmiennictwo:
1.	Bozkaye D, Muftu S, Muftu A. Stress distribution characteristics of Various implant system due to non-central occlusal loads. AO Annual Meeting, Boston
MA, March 2003.
2.	Choquet V, Hermans M, Adriaenssens P, Daelemans P, Tarnow DP, Malevez
C. Clinical and radiographic evaluation of the papilla level adjacent to single-tooth dental implants. A retrospective study in the maxillary anterior region. J
Periodontol 2001;72:1364-1371.
3.	Dibart S, Warbington M, Fan Su M et al. In vitro evaluation of the implant-abutment bacterial seal: the locking taper system. Int J Oral Maxillofac Implants 2005;20:732-737.
4.	Grunder U. Die Inlay-Transplanttechnik zur Ausblidung von Papillen zwischen
Implantaten. Implantologie 1998;5:37-42.
5.	Khoury F, Happe A. Soft tissue management in oral implantology: a review
of surgical techniques for shaping an esthetic and peri-implant soft tissue

Ryc. 5

Ryc. 5: Double platform switching.
Doświadczenia kliniczne wielu autorów pokazują,
że nie można jednoznacznie oceniać efektów zbiegów odtwórczych brodawek dziąsłowych i odległych sukcesów
poszczególnych technik. Część autorów w literaturze rekomenduje metody odtwórcze objętości brodawek między
implantami na etapach odsłonięcia, modyfikując cięcia
tkanek8,9 lub stosując przeszczepy typu „onlay grafts”.4,5,13
Wg doświadczeń naszych oraz innych autorów wielu publikacji dotyczących systemu implantów Bicon,
w krótkim czasie (kilku tygodni od obciążenia implantów),
bez wcześniejszych działań w obrębie tkanek miękkich,
bazując tylko na kształcie, biomechanice oraz technikach
wprowadzania i odsłaniania implantu, można uzyskać stabilną brodawkę dziąsłową, nie tylko między własnym zębem
a implantem, ale również pomiędzy kilkoma implantami
pogrążonymi w odległości mniejszej nawet niż 3 mm (Ryc.
6-8). Dlatego podejmowanie decyzji dotyczącej dodatkowych zabiegów okołoimplantacyjnych w obrębie tkanek
miękkich, przy zachowaniu wszelkich wytycznych dotyczących procedury pogrążania implantu i jego odsłonięcia,
w przypadku implantów Bicon uznajemy za zbędne.

10

implants
2 2019

Ryc. 6

Ryc. 6: Poziom kości i brodawki dziąsłowej pomiędzy blisko
pogrążonymi implantami.


[11] =>
implantoprotetyka

Ryc. 7

Ryc. 7: Poziom kości i tkanek miękkich pomiędzy zębami
i implantami oraz pomiędzy implantami.
structure. Quientessence Int 1998;49:969-977.
6.	Kois JC. Predictable single tooth peri-implant estetics: five diagnostic keys.
Compend Contin Educ Dent 2001;22:199-206.
7.	
Olsson M, Lindhe J, Marinello CP. On the relationship between crown form and clinical features of the gingiva in adolescents.
J Clin Periodontol 1993;20:570-577.
8.	Palacci P, Ericson I, Engstrand P, Rangert B. Optimal implant positioning and soft
tissue management for the Branemark system. Quintessenz 1995;59-70.

9.	Pietruska M, Pietruski J. Periodontologiczno-implantologiczna chirurgia plastyczna 2010;91-108.
10.	Salama H, Salama M, Garber D, Adar P. Developing optimal peri-implant papillae within the estetic zone: guided soft tissue augmentation. J Esthet Dent
1995;7:125-129.
11.	Tarnow D, Elian N, Fletcher P, Froums S, et al. Vertical distance from the crest
of bone to the height of the interproximal papilla between adjacent implants.
J Periodontol 2003;74:1785-1788.
12.	Tarnow D, Cho SC, Wallace SS. The effect of inter-implant distance on the
height of inter-implant bone crest. J Periodontol 2000;71:546-549.
13.	Tinti C, Parma-Benfenati S. Coronally positioned palatal sliding flap. Int J Periodontics Restorative Dent 1995;15:298-310.
14.	Urdaneta RA, Seemann R, Dragan IF, Lubelski W, Leary J, Chaung SK. A retrospective radiografic study on the effect of natural tooth-implant proximity
and an introduction to the concept of a bone-loading platform switch. Int J
Oral Maxillofac Implants 2014;29(6):1412-1424.

autorzy:
Dr n. med. Katarzyna Maciejewska – specjalista chirurgii stomatologicznej, absolwentka Oddziału Stomatologii Akademii Medycznej
w Gdańsku. Jest wieloletnim pracownikiem naukowo-dydaktycznym
Katedry i Kliniki Chirurgii Szczękowo-Twarzowej i Stomatologicznej
Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, prowadzi także praktyki stomatologiczne AN-MED w Sopocie i Gdyni. Jest autorką wielu publikacji
i referatów z zakresu chirurgii stomatologicznej, szczękowo-twarzowej,
implantologii i mikrobiologii.

Ryc. 8

Ryc. 8: Poziom kości i tkanek miękkich, stan 2 lata po obciążeniu
implantów.

Magdalena Głuszczak – lekarz dentysta z 14-letnim stażem, absolwentka Oddziału Stomatologii Akademii Medycznej w Gdańsku.
Od 2 lat pracownik naukowo-dydaktyczny Zakładu Chirurgii Stomatologicznej Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. Od 8 lat pracuje
razem z dr Katarzyną Maciejewską, wykonując liczne uzupełnienia implantoprotetyczne na implantach Bicon w Klinice AN-MED.
Kontakt:
E-mail: maciejewska.kasia@wp.pl

implants

2 2019

11


[12] =>
torbiele

Rozległa torbiel korzeniowa
przedniego odcinka szczęki
leczona metodą GBR z PRF
– opis przypadku
Extensive radicular cyst in anterior part of maxilla
treated with GBR with PRF – case report
Klaudia Masłowska, Wojciech Popowski, Andrzej Wojtowicz
Streszczenie: Torbiel korzeniowa jest zębopochodną torbielą zapalną i stanowi 52% torbieli kostnych szczęk.
Najczęściej występuje w okolicy siekaczy bocznych górnych. Torbiel korzeniowa nie powoduje dolegliwości
bólowych; powiększając się niszczy blaszkę zbitą kości, może przemieszczać zęby sąsiednie i wpuklać się
do zatoki szczękowej lub jamy nosowej. Leczeniem z wyboru torbieli korzeniowych niewielkich rozmiarów
jest leczenie endodontyczne zęba przyczynowego, w przypadku torbieli o dużych rozmiarach lub przy braku
regresji zmiany po leczeniu kanałowym podejmowane jest leczenie chirurgicznie. Obejmuje ono wyłuszczenie/
wyłyżeczkowanie torbieli wraz z resekcją lub ekstrakcją zębów przyczynowych. W pracy przedstawiono
przypadek 49-letniego pacjenta leczonego z powodu rozległej torbieli korzeniowej przedniego odcinka szczęki.
W procesie leczenia zastosowano syntetyczne błony kolagenowe o długim czasie resorpcji z ksenogennym
materiałem kościozastępczym połączonym z osoczem bogatopłytkowym. Zastosowanie metod sterowanej
regeneracji kości (GBR) daje możliwość zadowalającej odbudowy wyrostka zębodołowego po zabiegach
wyłuszczenia rozległych torbieli przedniego odcinka szczęki, w których doszło do zniszczenia granicy kostnej
dolnej ściany jamy nosowej.
Summary: Radicular cyst (RC) is an odontogenic inflammatory cyst and accounts for 52% of jaw bone cysts.
Most often it occurs in the area of the upper lateral incisor. The patients do not usually report pain, when
enlarges it destroys the cortical bone, can cause movement of adjacent teeth and propagate to the maxillary
sinus or nasal cavity. The treatment of choice of small radicular cyst is root canal treatment, in case of large
cysts or in the absence of regression surgical treatment is undertaken. It includes enucleation/curretage of
the cyst with resection or extraction of causative teeth. This case presents a 49-year-old patient treated for
extensive RC of the anterior maxilla. Resorbable collagen membranes and bone xenograft with platelet rich
fibrine were used. The guided bone regeneration methods (GBR) give the possibility for reconstruction of the
alveolar process after enucleation of the extensive cysts, especially in which the bone border of the nasal cavity
wall was destroyed.
Słowa kluczowe: torbiel korzeniowa, regeneracja kości, osocze bogato płytkowe, przetoka ustno-nosowa.
Key words: radicular cyst, GBR, platelet rich fibrine, nasal cavity, oro-nasal fistula, enucleation.

Torbiel korzeniowa (ang. radicular cyst – RC) jest
zębopochodną torbielą zapalną i stanowi 52% torbieli
kostnych szczęk. Jest tym samym najczęstszą torbielą występującą w tym obszarze. Częściej pojawia się

12

implants
2 2019

u mężczyzn, a szczyt występowania szacuje się na
wiek 20-50 lat. W ponad 60% przypadków lokalizuje
się w szczęce, szczególnie w okolicy siekaczy bocznych. Torbiel korzeniowa może mieć charakter torbieli


[13] =>
torbiele

kieszeniowej (torbiel zatokowa, ang. pocket/bay cyst),
której wnętrze ma połączenie z kanałem korzeniowym
lub torbieli korzeniowej prawdziwej (ang. true radicular cyst), niemającej kontaktu z miazgą zęba.1
RC nie powoduje dolegliwości bólowych,
z upływem czasu pojawia się wygórowanie kości wyrostka zębodołowego/części zębodołowej żuchwy.
Powiększająca się torbiel niszczy blaszkę zbitą kości,
może przemieszczać zęby sąsiednie i wpuklać się w
obręb sąsiednich struktur anatomicznych – do zatoki
szczękowej lub jamy nosowej. Torbiel korzeniową w
odcinku przednim szczęki należy różnicować z zębopochodną torbielą rogowaciejącą, torbielą kanału
przysiecznego, pseudogruczołowym guzem zębopochodnym oraz torbielą przyzębną boczną.2
Metodą leczenia z wyboru torbieli korzeniowych
niewielkich rozmiarów jest leczenie endodontyczne
zęba przyczynowego. W przypadku torbieli o dużych
rozmiarach lub przy braku regresji zmiany po leczeniu kanałowym podejmowane jest leczenie chirurgiczne. 3 Stosowane procedury chirurgiczne obejmują
wyłuszczenie/wyłyżeczkowanie torbieli wraz z re-sekcją wierzchołków korzeni zębów znajdujących się
w świetle zmiany lub ekstrakcją zębów przyczynowych, niekwalifikujących się do zabiegu resekcji.

Opis przypadku
49-letni pacjent został skierowany do Zakładu
Chirurgii Stomatologicznej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w celu konsultacji i leczenia zmiany
osteolitycznej w przednim odcinku szczęki. W wywiadzie brak dolegliwości, zmiana została wykryta
przypadkowo podczas badania radiologicznego w
czasie leczenia zachowawczego zębów. Pacjent był
ogólnie zdrowy. Na dostarczonym zdjęciu pantomograficznym w okolicy okołowierzchołkowej zębów 21,
22 stwierdzono owalną zmianę osteolityczną o regularnym zarysie, z widoczną otoczką osteosklerotyczną (Ryc.1). Zęby 21, 22 leczone endodontycznie, w
kanałach korzeniowych widoczny niehomogenny materiał endodontyczny. W badaniu klinicznym zęby 21,
22 charakteryzowały się wystarczającą stabilizacją
w kości i dobrym stanem tkanek twardych.
Postawiono wstępne rozpoznanie: torbiel korzeniowa. Zlecono badanie tomografią wolumetryczną
w celu dokładnej oceny rozległości ubytku kostnego. W analizie przekrojów CBCT stwierdzono ubytek
osteolityczny o wymiarach 22,6 x 18,0 x 13,1 mm,
wpuklający się do jamy nosowej, brak widocznej granicy kostnej pomiędzy ubytkiem a jamą nosową (Ryc.
2). Pacjenta skierowano na ponowne leczenie kanałowe zębów 21, 22. W przypadku zębów 11 i 23, znaj-

implants

2 2019

13


[14] =>
torbiele

dujących się na granicy zmiany i prawidłowo reagujących w badaniu na żywotność (ząb 23) odstąpiono
od leczenia endodontycznego. Zaplanowano zabieg
wyłuszczenia torbieli z resekcją korzeni zębów 21, 22.
Zlecono profilaktykę antybiotykową (Augmentin 1 g 2
tabletki p.o. 1 godz. przed zabiegiem).
Zabieg wykonano w warunkach ambulatoryjnych w obustronnym znieczuleniu przewodowym
w okolicy otworu podoczodołowego oraz do otworu
przysiecznego. Do znieczulenia użyto 2% roztworu
lignokainy z noradrenaliną. Nacięto i odwarstwiono
trapezowy płat śluzówkowo-okostnowy, prowadząc
cięcia pionowe w przedłużeniu mezjalnych brodawek
zębów 13 oraz 25. Wiertłem różyczkowym zniesiono
blaszkę zbitą kości. Przy użyciu łyżeczek kostnych
odpreparowano i wyłuszczono w całości mieszek torbieli (Ryc. 3). Pobrany materiał przesłano do badania
histopatologicznego. Wykonano resekcję wierzchołków korzeni zębów 21, 22. Ujścia kanałów opracowano mechanicznie i wypełniono wstecznie materiałem
ProRoot MTA.
Przy użyciu frezu kostnego wygładzono brzegi
kostne rany. Powstałą jamę kostną skontrolowano
wzrokiem, przepłukano roztworem 10% metronidazolu. W sklepieniu ubytku brak ściany kostnej, widoczna
błona śluzowa jamy nosowej, unosząca się w trakcie
wykonywania próby nosowej (brak perforacji), (Ryc.
4). Ubytek kostny dna jamy nosowej zabezpieczono
podwójną warstwą złożoną z syntetycznej błony kolagenowej Osgide (wymiary 15 x 20 mm) i membrany
z PRF (Ryc.5). Jamę po wyłuszczonej torbieli wypełniono materiałem kościozastępczym Smart Bone
(średnica ziaren 1-2 mm, objętość 2 cc) połączonym
z PRF (Ryc.6). Aby umożliwić regenerację tkanki kostnej odizolowano ubytek kostny od pokrywających
go tkanek miękkich za pomocą syntetycznej błony
kolagenowej CollaGuide (wymiary 15 x 20mm) wraz
z membraną PRF (Ryc. 7). Płat reponowano, brzegi
rany zbliżono szwami węzełkowymi (Ryc.8).
W czasie zabiegu dodatkowo usunięty został korzeń zęba 24, zębodół wyłyżeczkowano, próba zatokowa dała wynik ujemny. Zalecono kontynuację
antybiotykoterapii przez kolejne 7 dni po zabiegu (Augmentin 1 g 1 tabl. co 12 godz.) oraz przyjmowanie leków przeciwbólowych (Aulin 0,1 g 1 tabl. co 12 godz.)
w razie wystąpienia bólu pozabiegowego.
Pacjent zgłosił się na kontrolę dobę po zabiegu.
Wystąpił nieznaczny obrzęk tkanek, brak samoistnych dolegliwości bólowych. Gojenie przebiegało bez
komplikacji. Po 14 dniach zdjęto szwy. Wynik badania histopatologicznego: torbiel posiadająca ścianę
częściowo wysłaną nabłonkiem wielowarstwowym

14

implants
2 2019


[15] =>
torbiele

płaskim bez cech rogowacenia. W ścianie ziarnina
zapalna z włóknieniem. Rozpoznanie patomorfologiczne: torbiel korzeniowa. Kolejne badanie kontrolne
zaplanowano po upływie 6 miesięcy.

Dyskusja
Torbiele korzeniowe przez długi czas rozwijają się
bezobjawowo i często wykrywane są przypadkowo
na zdjęciu radiologicznym, tak jak w prezentowanym
przypadku. Powiększając się, torbiel rośnie rozprężająco w kierunku zmniejszonego oporu kostnego.
W szczęce przybiera ona kształt kulisty, zaś w żuchwie zazwyczaj owalnie spłaszczony. 4 Torbiele korzeniowe mogą osiągać znaczne rozmiary, jednak
dopiero w przypadku dołączenia zakażenia treści
torbieli pojawiają się objawy ostrego stanu zapalnego z samoistnym bólem, obrzękiem i przetokami
ropnymi na błonie śluzowej. W przypadku rozległych
torbieli niszczących blaszkę korową wyrostka zębodołowego obserwuje się objaw chrzęstu pergaminowego/objaw Dupuytrena (łac. crepitatio, ang. egg
shell cracking) – w badaniu palpacyjnym stwierdza
się trzeszczenie uginającej się, ścieńczałej blaszki
zbitej kości. 5 Zęby objęte zmianą mogą wykazywać
objaw drżenia wierzchołka korzenia wyczuwalny pod
palcem opartym na błonie śluzowej wyrostka zębodołowego podczas opukiwania zęba (objaw Smrekera, fremissement).
Duże torbiele w przednim odcinku szczęki, których przyczyną powstania są zębopochodne stany zapalne związane z przyśrodkowymi siekaczami
rozrastają się zarówno w wymiarze wertykalnym, jak
i horyzontalnym, niszcząc tkankę kostną.6 Prowadzi to w konsekwencji do zniszczenia dolnej ściany jamy nosa. 7 W wyniku wzrostu torbieli powstaje
wygórowanie w dnie jamy nosowej, określane jako
wał Gerbera. 8 Dalszy wzrost może doprowadzić do
przemieszczania ku górze małżowiny nosowej dolnej
(objaw Oppikofera), (Ryc. 9). Duże torbiele przedniego odcinka szczęk, których przyczyną powstania
są siekacze boczne rozrastają się w sklepieniu podniebienia, niszcząc wyrostek podniebienny szczęki.
Jest to spowodowane morfologią wierzchołka korzenia siekacza bocznego – jest on najczęściej odgięty
w kierunku dystalnym lub podniebiennym.9
Znaczne rozmiary torbieli pogarszają rokowanie co do zachowania zęba przyczynowego i zębów sąsiednich. Objęcie ponad 1/3 długości korzenia przez zmianę osteolityczną (i tym samym
nieadekwatny stosunek długości korzenia do długości korony po zabiegu resekcji) relatywnie dyskwalifikuje ząb pod względem planowanej resekcji.
W praktyce dąży się jednak do zachowania uzębie-

implants

2 2019

15


[16] =>
torbiele

nia własnego, szczególnie w odcinku estetycznym.
Z tego powodu rzeczywiste wskazania do resekcji są
rozszerzane w stosunku do przyjętych zasad.
Torbiele najczęściej rozpoznawane są przypadkowo w czasie wykonywania zdjęć przeglądowych.
W momencie wykrycia torbieli o dużych rozmiarach,
w celu dokładnej diagnostyki i planowania zabiegu,
konieczne jest poszerzenie badania o obrazowanie
trójwymiarowe. Obecnie standardem w przypadku
dużych torbieli jest wykonywanie tomografii wolumetrycznej. Daje ona możliwość oszacowania rozległości torbieli, określenia jej lokalizacji w stosunku
do struktur anatomicznych oraz różnicowania z obrazem radiologicznym innych zmian patologicznych.10,11
Istotna dla planowania zabiegu jest również ocena położenia wierzchołków korzeni zębów leżących
w bezpośrednim sąsiedztwie torbieli. Zdjęcia zębowe
wykorzystywane są podczas leczenia endodontycznego zębów przygotowywanych do zabiegu.
Obecnie najczęściej zalecaną metodą leczenia
chirurgicznego torbieli korzeniowych jest metoda
Partsch II (cystektomia): jednoetapowe wyłuszczenie
z następową weryfikacja histopatologiczną. Wskazania do zabiegu marsupializacji (metoda Partsch I,
cystotomia) są coraz bardziej ograniczane, ponieważ
nie ma możliwości weryfikacji histopatologicznej całej
wyściółki torbieli, a pozostawione fragmenty nabłonka
mogą ulegać transformacji nowotworowej, mogą być
także przyczyną wznowy.12,13
Marsupializacja zalecana była u dzieci (m.in. przy
leczeniu torbieli związkowych o etiologii zapalnej),
w torbielach dużych rozmiarów (wg doświadczeń autorów jest to przeciwwskazanie względne), przy zropiałych torbielach dużych rozmiarów oraz u pacjentów w podeszłym wieku.14 Obecnie w wymienionych
sytuacjach częściej stosuje się metodę dwuetapową
leczenia torbieli (modyfikacja Drozdowskiego metody Partsch I), w której w pierwszym okresie przeprowadza się odbarczenie torbieli, a całkowite wyłyżeczkowanie pozostałości wyściółki wykonuje się po
stwierdzeniu ograniczenia rozmiarów torbieli w wyniku regeneracji kości. Postępowanie dwuetapowe
jest stosowane w krakowskiej i wrocławskiej szkole
chirurgii stomatologicznej i szczękowo-twarzowej. W
warszawskim ośrodku uniwersyteckim od lat z powodzeniem stosuje się jednoetapowe całkowite wyłuszczenie torbieli kostnych, również w przypadku zmian
znacznych rozmiarów. Takie postępowanie podjęto w
opisanym przypadku: wykonano zabieg wyłuszczenia
rozległej torbieli korzeniowej z resekcją wierzchołków
zębów przyczynowych. Umożliwiło to weryfikację histopatologiczną całości usuniętego mieszka torbieli
i skrócenie czasu leczenia.

16

implants
2 2019


[17] =>
torbiele

Podczas zabiegów wyłuszczania torbieli przedniego odcinka szczęki najczęściej stwierdza się
granicę kostną oddzielającą jamę torbieli od jamy
nosa. W przypadku dużych torbieli, gdy ściana kostna ulega ścieńczeniu lub całkowitemu zniszczeniu,
podczas wyłuszczania zmiany może dojść do przerwania ciągłości tkanek i powstania połączenia ustno-nosowego. Zniszczenie dna jamy nosa nie jest
zawsze równoznaczne z powstaniem perforacji.
Ostrożne odpreparowanie mieszka torbieli pozwala uniknąć przerwania tkanek miękkich pokrywających dno jamy nosa. Zarówno brak granicy kostnej,
jak i przerwanie ciągłości błony śluzowej jamy nosa
wymagają dodatkowego zaopatrzenia, wprowadzenia syntetycznej błony kolagenowej, co wykonano
w prezentowanym przypadku. Zapobiega to wrastaniu tkanek miękkich w głąb ubytku i stwarza warunki do odbudowy tkanki kostnej. Zniszczenie przez
rozwijającą się torbiel granicy kostnej jamy nosa
i następowy zrost mieszka torbieli z błoną śluzową
wymusza na operatorze szczególnie ostrożne postępowanie podczas preparacji tkanek.
Do zabiegu zawsze przygotowany powinien być
zestaw resorbowalnych błon zaporowych, pozwalających na ewentualne zaopatrzenie powstałej perforacji. Brak ciągłości tkanek miękkich i dodatni wynik
próby nosowej oznacza połączenie ustno-nosowe
(Ryc. 10). Zaopatrzenie powstałego ubytku można
wykonać przez zszycie powstałej perforacji cienkimi
nićmi resorbowalnymi (6-0/7-0) z dodatkowym pokryciem błoną kolagenową (Ryc. 11). W przypadku,
gdy nie jest możliwe szczelne zaopatrzenie szwami
powstałego połączenia, należy zastosować syntetyczną błoną kolagenową o długim okresie resorpcji,
stabilizowaną szwami resorbowalnymi. W celu stabilizacji skrzepu i optymalizacji przebiegu procesu
gojenia powstały ubytek kości można wypełnić materiałem kościozastępczym wzbogaconym o czynniki wzrostu. 15 Preparat PRF, pozyskiwany z krwi
obwodowej pacjenta stanowi źródło cennych czynników wzrostu i stymuluje gojenie tkanek miękkich
oraz odbudowę kości. W piśmiennictwie wielokrotnie
podkreślano poprawę wydolności gojenia ubytków
kostnych po zabiegach resekcji wierzchołka korzenia z zastosowaniem PRF. 16 Fibryna bogatopłytkowa jest również stosowana wraz z syntetycznymi
membranami do zamykania przetok ustno-zatokowych powstałych po zabiegach ekstrakcji zębów. 17
W dużych ubytkach, w celu wspomagania odbudowy kostnej stosuje się jednocześnie ksenogenne materiały kościozastępcze w postaci granulatu, z dodatkiem wiórów kości własnej pacjenta lub
wzbogacone PRF. 18-20 Ma to szczególne znaczenie
w przypadkach planowania dalszego leczenia implantoprotetycznego. 21,22

Powstanie połączenia pomiędzy jamą ustną
a jamą nosa wymaga dokładnej kontroli przebiegu
procesu gojenia. Postępowanie po zabiegu nie odbiega od zaleceń dla połączenia ustno-zatokowego.
Po zabiegu wdrażana jest profilaktyka antybiotykowa,
standardowo zlecane są antybiotyki o szerokim spektrum działania (penicyliny). Konieczna jest kontrola
stanu pacjenta 24 godz., 7 lub 14 dni po zabiegu.
Ocenie poddaje się rozległość odczynu tkanek powstały po zabiegu, występowanie objawów typowych
dla połączenia ustno-zatokowego i przebieg procesu
gojenia w chwili zdjęcia szwów.
Brak zaopatrzenia perforacji jamy nosa lub niepowodzenie zaopatrzenia niesie za sobą ryzyko powstania przetoki ustno-nosowej uniemożliwiającej
prawidłowe gojenie ubytku kostnego. Oprócz objawu
przechodzenia powietrza lub płynów z jamy ustnej
do jamy nosowej niepokój mogą budzić: nieprawidłowe gojenie błony śluzowej wyrostka zębodołowego szczęki z tworzeniem przetok, niedrożność nosa,
utrzymujący się wysięk surowiczy/krwisty/ropny
z nosa. Przetrwała przetoka ustno-nosowa prowadzi do powstania przewlekłego stanu zapalnego
w obrębie jamy nosowej lub ograniczonego zapalenia kości.23 Kontakt ubytku kostnego ze środowiskiem zakażonym uniemożliwia prawidłowy proces
odbudowy tkanki kostnej. Jama po wyłuszczeniu torbieli wypełnia się zmienioną zapalnie tkanką łączną,
a to z kolei wiąże się z powstaniem trwałego ubytku
kostnego wykluczającego w przyszłości możliwość
dalszego leczenia implantologicznego i wykonania
stałego uzupełnienia protetycznego (Ryc. 12).
W przypadku utrzymujących się powyżej
14 dni objawów połączenia ustno-nosowego można mówić o powstaniu przetoki ustno-nosowej.
Jest to wskazaniem do reoperacji i zaopatrzenia
chirurgicznego powstałego połączenia. Ponowny zabieg najwcześniej można wykonać po 6 tygodniach. W tym czasie tkanki miękkie ulegają wygojeniu i możliwe jest ponowne wytworzenie płata
śluzówkowo-okostnowego. W przypadku ubytków
kostnych, którym towarzyszy przetoka ustno-nosowa, na CBCT widoczna jest loża pooperacyjna
z widocznym brakiem ciągłości granicy kostnej jamy
nosa, brak jest widocznych cech odbudowy kości
(Ryc. 13). W dnie jamy nosowej stwierdza się zapalne
przerosty błony śluzowej, może wystąpić pogrubienie małżowiny nosowej dolnej (Ryc. 14). Reoperacja
wymaga ponownego odpreparowania płata śluzówkowo-okostnowego i usunięcia zmienionej zapalnie
tkanki miękkiej wypełniającej ubytek. Perforację, tak
jak w postępowaniu pierwotnym, należy zaopatrzyć
resorbowalną błoną kolagenową o długim okresie resorpcji.

implants

2 2019

17


[18] =>
torbiele

W opisywanym przypadku, w procesie leczenia
rozległej torbieli korzeniowej zastosowano syntetyczne błony kolagenowe o długim czasie resorpcji
wraz z ksenogennym materiałem kościozastępczym
połączonym z preparatem PRF. Z obserwacji naszego zespołu wynika, że taki protokół postępowania daje możliwość zadowalającej odbudowy kości
wyrostka zębodołowego po zabiegach wyłuszczenia rozległych torbieli przedniego odcinka szczęki,
w których doszło do zniszczenia granicy kostnej dolnej ściany jamy nosowej.
Piśmiennictwo:
1.	Simon JHS. Incidence of periapical cysts in relation to the root
canal. J Endod 1980;6:845-8.
2.	Aparna M, Chakravarthy A, Acharya SR, Radhakrishnan R. A clinical report demonstrating the significance of distinguishing a
nasopalatine duct cyst from a radicular cyst. BMJ Case Rep.
2014; Published 2014 Mar 18.
3.	Huh JK, Yang DK, Jeon KJ, Shin SJ. Progression of periapical cystic lesion after incomplete endodontic treatment. Restor
Dent Endod. 2016;41(2):137-42.
4.	Milner P, Grzesiak-Janas G. A case of a 60-year-old patient with
large residual cyst in mandible. Przypadek dużej torbieli resztkowej żuchwy u 60-letniego pacjenta. Medycyna Ogólna i Nauki
o Zdrowiu, 2014; 20:1.
5.	Pekiner FZ, Borahan O, Ugurlu F, et al. Clinical and radiological
features of a large radicular cyst involving the entire maxillary
sinus. MUSBED. 2012;2(1):31-6].
6.	Bharatha A, Pharoah M, Lee L, Tay KY, Keller A, Yu E. Pictorial
Essay: Cysts and Cyst-like Lesions of the Jaws. Can Assoc Radiol J. 2010; 61:133-4.
7.	Sandler HJ. Clinical update-the teeth and the maxillary sinus:
the mutual impact of clinical procedures, disease conditions and
their treatment implications. Part 2. Odontogenic sinus disease
and elective clinical procedures involving the maxillary antrum:
diagnosis and management. Aust Endod J. 1999;25(1):32-6.
8.	Smółka B. Ocena wyników leczenia torbieli kości szczęk i żuchwy metodą dwuetapową (niepublikowana rozprawa doktorska), Kraków: Uniwersytet Jagielloński; 2005.
9.	Scheid RC. Anatomia stomatologiczna Woelfela i jej związek ze
stomatologią. Lublin: Wydawnictwo Czelej; 2010.
10.	S hekhar V, Shashikala K. Cone beam computed tomography
evaluation of the diagnosis, treatment planning, and long-term
followup of large periapical lesions treated by endodontic surgery: two case reports. Case Rep Dent. 2013; Published 2013
May 22.
11.	Mahesh BS, P Shastry S, S Murthy P, Jyotsna TR. Role of Cone
Beam Computed Tomography in Evaluation of Radicular Cyst mimicking Dentigerous Cyst in a 7-year-old Child: A Case Report
and Literature Review. Int J Clin Pediatr Dent. 2017;10(2):2136.
12.	Bodner L, Manor E, Shear M, van der Waal I. Primary intraosseous squamous cell carcinoma arising in an odontogenic cyst: a
clinicopathologic analysis of 116 reported cases. J Oral Pathol
Med. 2011; 40(10):733-8.

18

implants
2 2019

13.	Sakkas N, Schoen R, Schulze D, Otten JE, Schmelzeisen R. Obturator after marsupialization of a recurrence of a radicular cyst
of the mandible. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol
Endod. 2007; 103(1):16-8.
14.	P awlak W, Kubasiewicz-Ross P, Pałka Ł, Zarzycki R. Torbiele
kości szczęk leczone w Klinice Chirurgii Szczękowo-Twarzowej
Akademii Medycznej we Wrocławiu w latach 2004-2007. Dent.
Med. Probl. 2009; 46, 1, 49-53.
15.	Dym H, Wolf JC. Oroantral communication. Oral Maxillofac Surg
Clin North Am. 2012;24(2):239-47.
16.	Dominiak M, Łysiak-Drwal K, Gedrange T, Ziętek M, Gerber H.
Efficacy of healing process of bone defects after apicectomy:
results after 6 and 12 months. J Physiol Pharmacol. 2009;
60(8):51-5.
17.	
A l-Juboori MJ, Al-Attas MA, Magno Filho LC. Treatment of
chronic oroantral fistula with platelet-rich fibrin clot and collagen membrane: a case report. Clin Cosmet Investig Dent.
2018;10:245-249.
18.	Ettl T, Gosau M, Sader R, Reichert TE. Jaw cysts – filling or
no filling after enucleation? A review. J Craniomaxillofac Surg.
2012;40(6):485-93.
19.	Perumal CJ. An unusually large destructive nasopalatine duct
cyst: a case report. J Maxillofac Oral Surg. 2011;12(1):100-4.
20.	Taschieri S, Del Fabbro M, Testori T, Weinstein R. Efficacy of
xenogeneic bone grafting with guided tissue regeneration in the
management of bone defects after surgical endodontics. J Oral
Maxillofac Surg. 2007; 65(6):1121-7.
21.	Parvini P, Obreja K, Sader R, Becker J, Schwarz F, Salti L. Surgical options in oroantral fistula management: a narrative review.
Int J Implant Dent. 2018;4(1):40.
22.	AboulHosn M, Noujeim Z, Nader N, Berberi A. Decompression
and Enucleation of a Mandibular Radicular Cyst, Followed by
Bone Regeneration and Implant-Supported Dental Restoration.
Case Rep Dent. 2019; Published 2019 Jan 9.
23.	Yang S, Jee YJ, Ryu DM. Reconstruction of large oroantral defects using a pedicled buccal fat pad. Maxillofac Plast Reconstr
Surg. 2018;40(1):7.

autorzy:
Lek. dent. Klaudia Masłowska – lekarz rezydent w Zakładzie Chirurgii Stomatologicznej WUM
Dr n. med. Wojciech Popowski – starszy wykładowca w Zakładzie
Chirurgii Stomatologicznej WUM
Prof. dr hab. n. med. Andrzej Wojtowicz – Kierownik Zakładu Chirurgii Stomatologicznej WUM
Kontakt:
Klaudia Masłowska
Zakład Chirurgii Stomatologicznej WUM
Uniwersyteckie Centrum Stomatologii
Żwirki i Wigury 81A, 02-091 Warszawa
Tel.: (22) 502 12 42
E-mail: maslowska13@vp.pl


[19] =>

[20] =>
edukacja

Potencjał implementacji technologii
addytywnych w edukacji studentów
kierunku lekarsko-dentystycznego
The potential of the implementation of additive
technologies in the dentistry students’ education
Marta Czajkowska, Jacek Borowicz, Łukasz Zadrożny
Streszczenie: Celem niniejszej pracy jest określenie potencjału i zdiagnozowanie głównych przeszkód w zakresie wprowadzeniu technologii
addytywnych do procesu kształcenia przyszłych lekarzy dentystów. Zastosowano 2 rodzaje badań: badanie kwestionariuszowe,
przeprowadzone wśród studentów oraz wywiady IDI z wykładowcami akademickimi. 94,1% studentów zadeklarowało potrzebę zwiększenia
udziału tego obszaru tematycznego w procesie dydaktycznym. Jako największe przeszkody, w badaniu IDI, wskazywano koszty dla uczelni
oraz niewystarczające zasoby kadrowe. Przybliżenie studentom zagadnień związanych z drukiem 3D może przyczynić się w przyszłości do
bardziej świadomych wyborów optymalnych ścieżek terapeutycznych, dokładniejszej diagnostyki i bardziej powtarzalnego leczenia.
Summary: Aim of this study was identifying potential of introducing additive technology into dental education. For this purpose both
qualitative and quantitative study were conducted. 94,1% of asked students confirm that there is necessity of introducing appliances of
3D printing technology in dentistry into lectures. Main obstacles, which were define based on IDI conducted with academic lecturer, were
high costs of devices and insufficient human resources. Inclusion of additive manufacturing technologies’ appliances in dental education
at universities might provide to more aware choices of therapeutic paths, more thoughtful diagnostic and more repeatable treatment in the
future.
Słowa kluczowe: wytwarzanie addytywne, cyfrowa stomatologia, edukacja w stomatologii, IDI.
Key words: additive manufacturing, digital dentistry, dental education, IDI.
Cyfrowe technologie wytwarzania addytywnego odgrywają znaczącą rolę w wielu gałęziach przemysłu, a
także w medycynie. Technologie te pozwalają wytwarzać
obiekty przy bardzo niewielkiej stracie materiału. Pod tym
pojęciem kryją się różne ich odmiany, jednak wszystkie
opierają się na tym samym schemacie: na podstawie
cyfrowego trójwymiarowego projektu, warstwa po warstwie, tworzony jest fizyczny odpowiednik.1,2 Podstawą
cyfrowych projektów w medycynie są najczęściej dane
z obrazowania – pliki DICOM z tomografii komputerowej,
a w stomatologii także skany tkanek jamy ustnej. Najpowszechniej stosowane w stomatologii technologie opierają
się o światłoutwardzalne żywice akrylowe oraz proszki
metali. Rozwój technologii prowadzi do obniżenia kosztów i poprawy jakości wytwarzanych elementów.
Szczególną specjalizacją, w której wykorzystywane są elementy wytworzone za pomocą druku 3D jest
chirurgia. Jednym z jego pierwszych zastosowań były
modele służące do planowania skomplikowanych zabiegów rekonstrukcyjnych. Operator może, dzięki takim
obiektom, przygotować się do zabiegu, wykonując precyzyjne pomiary, uwzględniające nie tylko budowę ana-

20

implants
2 2019

tomiczną tkanek twardych, ale również położenie naczyń
i nerwów.3,4 Technologie cyfrowego planowania leczenia
i transferu tego planu do ust pacjenta pozwalają zracjonalizować koszty i czas zabiegów.5 Ich zastosowanie wpływa pozytywnie zarówno na precyzję zabiegów implantologicznych, jak i chirurgii szczękowo-twarzowej.7
Modele takie są także użyteczne do ćwiczeń dla
początkujących chirurgów. W chirurgii stomatologicznej drukuje się stosunkowo duże elementy, w związku
z tym zużycie materiału jest większe niż na przykład
w elementach wykorzystywanych w protetyce. Jednocześnie tak duże wydruki stosowane w celach
diagnostycznych lub ćwiczeniowych nie wymagają precyzyjnych technologii żywicznych. Możliwość
stosowania technologii opartych o termopolimery
znacząco obniża koszt wprowadzenia technologii addytywnych w proces kształcenia. 8,9 Ryciny 1-3. przedstawiają modele wykonane w różnych technologiach
przyrostowych.
Przewiduje się, że w niedalekiej przyszłości indywidualnie wytwarzane w technologiach przyrostowych elementy


[21] =>
edukacja

Ryc. 1

Ryc 1: Model wykonany w technologii SLA wykorzystany do projektu badawczego z zakresu powtarzalności zabiegów implantologicznych
prowadzonym w SKN przy ZPiPS WLD, WUM (zdjęcia własne).
staną się tzw. złotym standardem w edukacji i protokołach
leczenia na świecie. Rosnąca popularność tych technologii
sprawia, że kwestia ich obecności na uniwersytetach i zaznajomienia młodych lekarzy z ich specyfiką może okazać
się w najbliższych latach kluczowa.10
Celem niniejszej pracy jest określenie potencjału
i zdiagnozowanie głównych przeszkód w zakresie wprowadzeniu technologii addytywnych do procesu kształcenia przyszłych lekarzy dentystów.

Materiał i metody
Metoda zastosowana w pracy zakładała zestawienie
wyników badania jakościowego, tzn. wywiadów indywidualnych przeprowadzonych z ekspertami – wykładowcami
Wydziału Lekarsko-Dentystycznego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (WLD WUM) z wynikami przekrojowego badania kwestionariuszowego przeprowadzonego
wśród studentów V roku kierunku lekarsko-dentystycznego.

Badanie jakościowe
W badaniu jakościowym zastosowano metodę indywidualnych wywiadów pogłębionych. Wg Nicińskiej, metodę ta stosuję się, gdy spełnione są 3 główne warunki:
1.	
Możemy założyć, że badani mają ukształtowane
poglądy na dany problem.
2.	Gdy zależy nam na zebraniu danych dotyczących
indywidualnych doświadczeń, preferencji, poznaniu
procesu decyzyjnego.

3.	Gdy respondentów, ze względu na brak wystarczającej liczby nieznających się osób, nie można zaprosić na wywiad grupowy.11
Wywiady przeprowadzano na podstawie autorskiego
scenariusza. W czasie rozmowy poruszano obszary zarówno pracy dydaktycznej i naukowej, jak i doświadczeń
klinicznych. Respondenci byli proszeni o wyrażanie opinii na temat obecnej działalności uczelni oraz możliwości przyszłego rozwoju. Badane obszary zostały opisane
w tabeli (Ryc. 4). Tabela przedstawiona na rycinie 5 zawiera szczegółowe informacje o doświadczeniu klinicznym i dydaktycznym respondentów.

Badanie ilościowe
Badanie kwestionariuszowe zostało przeprowadzone wśród studentów V roku kierunku lekarsko-dentystycznego. Ankietę złożoną z 17 pytań skierowano
za pośrednictwem grupy na portalu społecznościowym do wszystkich studentów tego rocznika – 100%
populacji badanej należy do grupy. Responsywność
wynosiła 36,17%, w badaniu wzięły udział 34 osoby,
70% stanowiły kobiety.
Badanie obejmowało następujące obszary:
-
świadomość zastosowań technologii addytywnych w poszczególnych dziedzinach stomatologii;
- zakres informacji przekazywanych na różnych etapach edukacji – przedklinicznej i klinicznej;
- obecność technologii addytywnych na konferencjach studenckich i w działalności kół naukowych
na WLD WUM;

implants

2 2019

21


[22] =>
edukacja

Ryc. 2

Ryc 2: Model wykonany w technologii SLS wykorzystany w projekcie badawczym z zakresu powtarzalności zabiegów implantologicznych
prowadzonym w SKN przy ZPiPS WLD, WUM (zdjęcie własne).
- stosunek do poszerzania oferty edukacyjnej WLD
WUM o wiadomości z obszaru stomatologii cyfrowej
i technologii addytywnych.
Badanie kwestionariuszowe zostało przeprowadzane
w wykorzystaniem techniki Computer-Assisted Web Interview za pomocą Google Forms (Google LLC, USA).
Analizę statystyczną i graficzne przedstawienie wyników

badania wykonano w programie Microsoft Excel (Microsoft, USA).

Wyniki
Wyniki obu badań zestawiono w następującym porządku: doświadczenia kadry dydaktycznej z drukiem 3D
a świadomość studentów na temat zastosowań technologii, wykorzystanie druku 3D w dydaktyce, druk 3D w
działalności naukowej WLD WUM, potencjał wprowadzenia technologii wg kadry dydaktycznej i studentów.

Doświadczenia i świadomość
rozpowszechnienia technologii
Respondenci charakteryzowali się podobną znajomością i zróżnicowanym spectrum doświadczeń związanych
ze stosowaniem technologii cyfrowych w tym technologii
addytywnych. Respondent A wskazał zarówno wyraźnie negatywne doświadczenia z próbami wprowadzenia
technologii cyfrowych do praktyki klinicznej, mimo ograniczonego dostępu (wprowadzenie technologii na okres
testowy) możliwości technologiczne urządzenia nie były
zadowalające. Respondent B wskazał na własne doświadczenie („używam druku 3D do przygotowywania
szablonów implantologicznych”).

Ryc. 3

Ryc 3: Model bezzębnej żuchwy wykorzystany w projekcie
badawczym SKN przy ZPiPS WLD, WUM (zdjęcie własne).

22

implants
2 2019

Jako główne zastosowania druku 3D respondenci
wskazywali szablony chirurgiczne, płytki śródoperacyjne,
modele kości do planowania leczenia ortognatycznego,
a także elementy ułatwiające wizualizację planu leczenia
ortodontycznego lub protetycznego – respondent B: „Na


[23] =>
edukacja

pewno chirurgia szczękowo-twarzowa i różnego typu szablony do rekonstrukcji po urazach czy zabiegach szczękowych oraz chirurgia implantologiczna, czyli szablony
do pozycjonowania implantów, ewentualnie modele 3D
do prac protetycznych”. Mimo osobistych negatywnych
doświadczeń, respondent A wskazał na funkcję motywowania pacjenta, jaką we współczesnej stomatologii pełni
wizualizacja oraz jako specjalista ortodoncji, na formalne
korzyści dla praktyki związane z dokumentacją cyfrową.
Rycina 6 przedstawia odpowiedzi na pytania
o znajomość poszczególnych zastosowań technologii druku 3D wśród studentów V roku. Większość studentów zna technologie, które jako najpowszechniej
wykorzystanie zostały wskazane w badaniu jakościowym. Znacznie mniejszy odsetek ankietowanych wykazuje znajomość laboratoryjnych zastosowań druku
3D, takich jak elementy zastępujące ręcznie wykonane
modele odlewnicze do wytwarzanie elementów prac
protetycznych metodą traconego wosku. Niemal wszyscy ankietowani byli zaznajomieni z zastosowaniami druku przestrzennego w chirurgii stomatologicznej
i szczękowo-twarzowej.

Wykorzystanie technologii addytywnych
w dydaktyce
Aktualny program zajęć na kierunku lekarsko-dentystycznym nie wyszczególnia obszaru technologii cyfrowych, co przyznają respondenci: „Niestety, zastosowania 3D, wizualizacji i wydruków praktycznie nie ma
na uczelni”, „Trudno mi się wypowiedzieć, nie wiem
czy mają jakieś seminarium bądź wykład opowiadający
o technologii 3D”, „W ramach programu studiów,
wydaje mi się, nie jest to przewidziane. Druk 3D nie
znajduje się w programie studiów i jego wykorzystanie również nie, ewentualnie jest to wspominane przez
asystentów w procesie dydaktycznym”.
35,3% ankietowanych studentów wskazało, że nigdy
nie spotkało się z pojęciem druku 3D w toku zajęć dydaktycznych na omawianej uczelni. Studenci, którzy słyszeli
o tej technologii wskazywali jako źródło wiedzy zajęcia
z protetyki, chirurgii szczękowo-twarzowej oraz zajęcia
przedkliniczne. Większość (63,6%) ankietowanych odpowiedziało, że zagadnienia nie były wyjaśnione w sposób
wyczerpujący.

Wykorzystanie technologii addytywnych
w działalności naukowej
Respondenci byli zgodni co do tego, że obszar działalności naukowej obejmujący konferencje studenckie
i prace kół naukowych to dobre miejsce na spotkania studentów z nowymi technologiami: „Osoby, które uczestniczą w pracach kół naukowych to osoby zainteresowane

dodatkowo, mogą w ten sposób robić badania na ten temat i to jest to miejsce”. Respondent B podzielił się osobistym doświadczeniem z zakresu wsparcia studentów
w pracy naukowej: „W mojej działalności naukowej także
korzystam z druku 3D w ramach pracy studenckiego koła
naukowego (…) Myślę, że generalnie udział studentów
w takich wydarzeniach jak konferencje naukowe poszerza
ich wiedzę. Tylko jest pytanie, czy student na danym etapie
szkolenia jest w stanie wszystko przyswoić i zrozumieć,
i wykorzystać to, co zrozumie, bo niektóre rzeczy mogą
być dla niego skomplikowane. Studenci uczą się pewnych wycinków, które dopiero na pewnym etapie edukacji
złożą się w jakąś całość. Udział w takich konferencjach
będzie na pewno bardzo pozytywny. Pozostaje jeszcze
pytanie, czy studenci mają na to czas i możliwości”.
Większość (58,8%) ankietowanych studentów
spotkała się z zagadnieniami druku 3D w ramach dodatkowych aktywności na WUM, takich jak spotkania kół naukowych lub spotkania organizowane przez
inne organizacje na Uniwersytecie. Jako organizatorów wydarzeń na uczelni przybliżających wiedzę
z zakresu wykorzystania technologii addytywnych wskazano: studenckie koła naukowe (protetyki, chirurgii stomatologicznej, chirurgii szczękowo-twarzowej oraz radiologii stomatologicznej), a także Polskie Towarzystwo
Studentów Stomatologii. Jak wskazuje rycina 7 większość z tych spotkań miała charakter bierny: wykłady
(73%) przeważały nad formą warsztatową (18%).

Potencjał wprowadzenia technologii
Opinie na temat wprowadzenia informacji z zakresu technologii addytywnych do programu kształcenia na
kierunku lekarsko-dentystycznym są podzielone. Z jednej
strony, eksperci bardzo pozytywnie odnosili się do rozszerzenia programu nauczania: respondent B: „Myślę, że tak
i to na pewno się stanie dlatego, że jest to coraz bardziej
potrzebna technologia i za chwilę będzie ona ogólnie dostępna, więc będzie to musiało zostać wprowadzone do
programu”, respondent C: „Uważam, że tak, bo patrząc na
studentów, na młodzież, widać że wszystkie nowe technologie są im właściwie znane od urodzenia i potrafią też
wybrać te, które są przydatne i najlepsze (…), więc trzeba
wprowadzać. Chirurgia odtwórcza, chirurgia plastyczna, to
są dziedziny, które bez druku 3D nie istnieją już właściwie”.
Z drugiej zaś strony podkreślono, że nie jest to łatwe.
Jako najważniejsze ograniczenie uczelni w tym zakresie
wskazywano koszty związane z zakupem sprzętu, oprogramowywania i materiałów: „Myślę, że to mogą być
po prostu koszty związane z zakupem urządzeń do samego druku i oprogramowania i takich urządzeń, które
pozwalają na zdobycie źródłowych danych. Druk 3D
to nie jest tylko drukarka, którą będziemy coś drukować, ale musimy mieć jeszcze różnego rodzaju skanery

implants

2 2019

23


[24] =>
edukacja

Ryc 4: Obszary badane przy użyciu indywidualnych wywiadów.

Ryc 5: Charakterystyka uczestników badania IDI.
diagnostyczne, które nam pozwolą coś zeskanować,
następnie różnego rodzaju oprogramowanie, które nam
z tym zeskanowanym obiektem pozwoli coś zrobić
i potem dopiero jest drukarka, która będzie to drukować”.
Wskazywano też na problem niewystarczającej ilości kadry oraz obciążenie kadry dydaktycznej pracą kliniczną – w
katedrach i zakładach, które nie tylko prowadzą kształcenie
studentów i działalność naukową, lecz również prowadzą
działalność leczniczą. Respondent A zwrócił uwagę na problem postawy samych studentów: „Studenci nie są do końca zainteresowani tymi nowinkami, bo oni się interesują tym,
co jest pod test i pytają, czy takie pytania będą na egzaminach i na kolokwiach, jeżeli nie, to nie do końca chcą brnąć
w ten temat, bo mi się wydaje coś ciekawe. Mówią, że nie
musimy o tym mówić, bo tego nie będzie na teście” czy ich
nie wystarczającej wiedzy: „Studenci bardzo wybiórcza traktują pewne informacje i nie chcą się uczyć podstaw, więc
moim zdaniem, wprowadzanie skanera jest trochę abstrakcyjne. Szczerze powiedziawszy, może to być nawet niebezpieczeństwem, bo uznają, że to urządzenie samo leczy. Nie
wiem, czy to jest możliwe przy takim podejściu”.
Respondent B również widzi problem niewystarczająco krytycznego podejścia studentów do technologii
cyfrowych, jednak widzi po stronie uczelni obowiązek
wprowadzenia studentów w te zagadnienia tak, aby
w przyszłości, jako lekarze, mogli podejmować bardziej
świadome decyzje terapeutyczne.
Mimo sytuacji opisanych przez ekspertów związanych ze złym nastawieniem studentów, 94,1% wskaza-

24

implants
2 2019

ło, że warto poszerzyć ofertę edukacyjną WUM o zagadnienia druku 3D. Jako najbardziej odpowiedni sposób
wskazywali wprowadzenie zagadnień programu studiów
w ramach już realizowanych przedmiotów (56,3%, Ryc.
8). Opinię tę podzielają wykładowcy akademiccy, respondent B: „Myślę że powinno to zostać wprowadzone do programu poszczególnych przedmiotów dlatego,
że zastosowanie tego druku będzie dotyczyło konkretnych
zabiegów, procedur, przygotowania diagnostycznego do
tych zabiegów. Dlatego mogłoby to być nauczane przy
okazji przedmiotów dotyczących tych właśnie procedur”.
Respondent C podkreślił, że aby absolwenci kierunku lekarsko-dentystycznego wynieśli z zajęć pełny obraz stomatologii cyfrowej, należy wprowadzić te zagadnienia na różnych
etapach kształcenia – w pierwszych latach w przedmiotach
przedklinicznych, a następnie w kolejnych w ramach przedmiotów związanych z konkretnymi specjalnościami stomatologii takimi, jak: „(…)ortodoncja, protetyka, chirurgia, to
takie chyba 3 główne dziedziny, w których można by to było
wykorzystać. I dać studentom konkretne przykłady, pokazać jak i gdzie to jest wykorzystywane”.

Dyskusja
Technologie addytywne i technologie cyfrowego planowania, projektowania i wytwarzania w stomatologii zrewolucjonizowały tę część medycyny. Autorzy wyrażają przekonanie, że wyniki przeprowadzonych badań jakościowego i
ilościowego kompleksowo i z różnych perspektyw opisują
aktualny poziom stosowania technologii addytywnych w nauczaniu na kierunku lekarsko-dentystycznym oraz pozwalają zdiagnozować potencjał wdrożenia tych technologii w
dydaktykę. Jednocześnie, chcieliby zwrócić uwagę na ograniczenia związane z zawężeniem populacji – wnioskowanie
powinno zostać ograniczone jedynie do Wydziału Lekarsko-Dentystycznego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Wydział ten jest uznawany za najlepszy w skali kraju, dlatego został potraktowany jako referencyjny. Wskazane jest
powtarzanie badania w kolejnych latach oraz rozszerzenie
go na inne uniwersytety w celu śledzenia zmian, wyznaczenia
trendów oraz diagnozy zróżnicowania poziomów nauczania
w Polsce. Powyższe wyniki mogą okazać się pomocne w
dalszych analizach i mogą być traktowane jako badanie
wstępne.
Jak przyznali eksperci, obecnie trudno sobie wyobrazić niektóre dziedziny stomatologii bez
technologii cyfrowych. Ukazują się kolejne monografie potwierdzające wzrost efektywności i powtarzalności leczenia dzięki stosowaniu protokołów stomatologii cyfrowej.5,6,8,12-17 Jednak, jak wynika zarówno
z badania kwestionariuszowego, jak i deklaracji ekspertów – wykładowców WLD WUM, technologie te nie są
szeroko omawiane ani na zajęciach przedklinicznych,
ani w późniejszych latach kształcenia w poszczególnych
klinikach.


[25] =>
edukacja

Ryc 6: Znajomość poszczególnych zakresów zastosowań druku przestrzennego w różnych dziedzinach stomatologii.
Nie jest to jedynie polski problem. Amerykańska Komisja Akredytacji Dentystycznej (CODA) wydała w 2013
r. zalecenia stworzenia warunków ułatwiających zaznajamianie studentów stomatologii z technologiami cyfrowymi.
W dokumencie tym problem ujęto m.in. w standardach
przygotowywania studentów do pracy z pacjentem. Po
podkreśleniu wagi stosowania zasad Evidence Based
Medicine wskazano, że rolą uczelni kształcących przyszłych lekarzy dentystów jest ewaluacja nowych technologii i produktów, aby łączyć najwyższej jakości dowody
naukowe z wartościami istotnymi dla pacjentów.18
Brownstein et al. w badaniu diagnozującym implementację nowoczesnych technologii na amerykańskich uczelniach kształcących lekarzy dentystów wykazał, że jedynie
w 1/5 szkół wyższych obecne są technologie CAD/CAM
w kształceniu klinicznym. We wnioskach podkreślono rolę
nauczycieli akademickich, którzy muszą stale uzupełniać
swoją wiedzę o nowe technologie, często adoptowane
do medycyny z różnych dziedzin tak, aby przekazywać
studentom najnowsze i najbardziej aktualne wytyczne.
Zwrócono także uwagę na tempo rozwoju technologii
i istotność zaszczepienia w studentach świadomości
konieczności ciągłego samokształcenia, uczestniczenia
w kursach i śledzenia doniesień naukowych.19
Wszyscy uczestnicy indywidualnych wywiadów pogłębionych deklarowali, że oni lub ich współpracownicy
z uczelni stosują w swoich prywatnych praktykach technologie cyfrowe w tym elementy wytworzone w technologiach przyrostowych. Kwestią do dalszej analizy i badań
pozostaje, w jaki sposób stworzyć dla tych specjalistów
płaszczyznę dzielenia się doświadczeniami z praktyki klinicznej z przyszłymi lekarzami.

Wg deklaracji studentów V roku chcieliby oni, aby informacje na temat zastosowań druku 3D w stomatologii
były szerzej omawiane na zajęciach. Mimo to, w badaniu jakościowym, eksperci opisywali sytuacje, w których
spotykali się z obojętnością studentów, brakiem zainteresowania dla informacji ponadprogramowych, niską znajomością podstawowych zagadnień z programu studiów.
Mc Glyn i wsp. w swojej pracy opisali specyfikę pokolenia urodzonego w latach 1982-2002, czyli obecnych i przyszłych studentów. Jak podkreślili,
w odróżnieniu od poprzednich roczników, zdecydowanie
większym problem jest natłok aktywności na różnych polach
w grafiku młodych osób. Studenci traktują studia bardziej
jako kolejne zadanie do wykonania niż jako proces rozwoju i nauki. Jak wskazują autorzy, kluczem do skutecznego
uczenia tzw. millenialsów jest zaangażowanie. Prace w grupach, samokształcenie, stosowanie wizualizacji takich jak
filmy są opisywane jako potencjalne metody zwiększenia
zaangażowania i skupienia uwagi osób z tego pokolenia.20
Rickes i Percis podkreślają istotny wpływ środowiska pracy
na zaangażowanie studentów z „pokolenia digital nomads”.
Organizacja pracy studentów w niewielkich grupach jest kluczowa dla przekazania im wiedzy, szczególnie jeśli próbuje
się dotrzeć do osób, które działają na tak wielu polach jednocześnie.21

Wnioski
Wyniki badania wskazują, że zarówno studenci, jak
i wykładowcy widzą potrzebę rozszerzenia programu
studiów o wiadomości dotyczące cyfrowych technologii
przyrostowych. Pomimo ograniczeń powyższego badania zostały sformułowane następujące wnioski:

implants

2 2019

25


[26] =>
edukacja

Ryc 7: Forma dodatkowych aktywności na WUM, podczas których
przekazywana jest wiedza z obszaru wykorzystania technologii
addytywnych.

Ryc 8: Najlepszy sposób wprowadzenia zagadnień związanych
z wykorzystaniem technologii addytywnych do oferty edukacyjnej
WLD WUM wg ankietowanych studentów.
1.	Ze względu na rosnącą powszechność zastosowania technologii addytywnych, konieczne jest wprowadzenie tego zakresu tematycznego do obszarów
poruszanych na zajęciach dydaktycznych.
2.	
Wprowadzenie tych zagadnień może przyczynić
się w przyszłości do bardziej świadomych wyborów
optymalnych ścieżek terapeutycznych, dokładniejszej diagnostyki i bardziej powtarzalnego leczenia.
Piśmiennictwo:
1.	Krebs FC. Fabrication and processing of polymer solar cells: a review
of printing and coating techniques Solar Energy Mater. Solar Cells, 93
(2009), pp. 394-412.
2.	Rengier F, Mehndiratta A, von Tengg-Kobligk H, Zechmann CM, Unterhinninghofen R, Kauczor H-U et al. 3D printing based on imaging data:
review of medical applications. Int J Comput Assist Radiol Surg, 5
(2010), pp. 335-341.

autorzy:
Marta Czajkowska – Studenckie Koło Naukowe przy Zakładzie Propedeutyki i Profilaktyki Stomatologicznej, WLD, WUM
Jacek Borowicz – Zakład Zagrożeń Środowiskowych i Alergologii,
WNOZ, WUM
Łukasz Zadrożny – Zakład Propedeutyki i Profilaktyki Stomatologicznej, WLD, WUM

26

implants
2 2019

3.	Kazuyuki Y, Hideyuki Y, Akira T, Mitsuyoshi L. Three-Dimensional Printing Model as a Tool to Assist in Surgery for Large Mandibular Tumour:
a Case Report. J Oral Maxillofac Res. 2017 Apr-Jun; 8(2): e4.
4.	Louvrier A, Marty P, Barrabé A, Euvrard E, Chatelain B, Weber E, Meyer
C. How useful is 3D printing in maxillofacial surgery? J Stomatol Oral
Maxillofac Surg. 2017 Sep;118(4):206-212.
5.	Joda T, Bragger U. Digital vs. conventional implant prosthetic workflows: a cost/time analysis. Clin Oral Implants Res 2015;26:1430-5.
6.	Joda T, Bragger U. Time-efficiency analysis of the treatment with monolithic implant crowns in a digital workflow: a randomized controlled
trial. Clin Oral Implants Res 2016;27:1401-6.
7.	Schnutenhaus S, von Koenigsmarck V, Blender S, Ambrosius L, Luthardt RG, Rudolph H. Precision of sleeveless 3D drill guides for insertion of one-piece ceramic implants: a prospective clinical trial. Int J
Comput Dent. 2018;21(2):97-105.
8.	Zweifel D, Bredell MG, Lanzer M, Rostetter C, Rücker M, Studer S.
Precision of Simultaneous Guided Dental Implantation in Microvascular Fibular Flap Reconstructions With and Without Additional Guiding
Splints. J Oral Maxillofac Surg. 2018 Dec 31.
9.	Werz SM, Zeichner SJ, Berg BI, Zeilhofer HF, Thieringer F. 3D Printed
Surgical Simulation Models as educational tool by maxillofacial surgeons. Eur J Dent Educ. 2018 Aug;22(3):e500-e505.
10.	Oberoi G, Nitsch S, Edelmayer M, Janjić K, Müller AS, Agis H. 3D Printing-Encompassing the Facets of Dentistry. Front Bioeng Biotechnol.
2018 Nov 22;6:172.
11.	Nicińska M. Individual In-Depth Interviews and Focus Group Interviews
– comparative analysis. Research and Methods. Volume 9, Issue 1
(2000), pp. 39-50.
12.	Vermeulen J. The Accuracy of Implant Placement by Experienced Surgeons: Guided vs Freehand Approach in a Simulated Plastic Model. Int
J Oral Maxillofac Implants. 2017. Mar/Apr;32(3):617-624.
13.	Tahmaseb A, Wu V, Wismeijer D, Coucke W, Evans C. The accuracy of
static computer-aided implant surgery: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:416-435.
14.	Rheude B, Sadowsky PL, Ferriera A, Jacobson A. An evaluation of the
use of digital study models in orthodontic diagnosis and treatment
planning. Angle Orthod. 2005;75(3):300-4.
15.	Rossini G, Parrini S, Castroflorio T, Deregibus A, Debernardi CL. Efficacy
of clear aligners in controlling orthodontic tooth movement: a systematic review. Angle Orthod. 2015;85(5):881-9.
16.	Camardella LT, de Vasconcellos Vilella O, Breuning H. Accuracy of printed
dental models made with 2 prototype technologies and different designs
of model bases. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2017;6:1178-1187.
17.	Rebong RE, Stewart KT, Utreja A, Ghoneima AA. Accuracy of three-dimensional dental resin models created by fused deposition modeling,
stereolithography, and Polyjet prototype technologies: A comparative
study. The Angle Orthodontist 2018;33:363-369.
18.	Commission on Dental Accreditation. Accreditation standards for dental education programs. Chicago: American Dental Association, 2013.
19.	Brownstein SA, Murad A, Hunt RJ. Implementation of new technologies
in U.S. dental school curricula. J Dent Educ. 2015;79(3):259-64.
20.	McGlynn A, Provitera Millennials in College: How Do We Motivate Them?
The Education Digest; Feb 2008; 73, 6; ProQuest Central pg. 19.
21.	Rickes PC. (2009). Make way for millennials! how today's students are
shaping higher education space. Planning for Higher Education, 37(2),
7-17.


[27] =>
www.psi-icoi.pl
INTERNATIONAL CONGRESS OF ORAL IMPLANTOLOGISTS

CZŁONKOSTWO W PSI
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

SKŁADKA – 650,00 zł/rok kalendarzowy
CERTYFIKAT PSI
CERTYFIKAT ICOI
CERTYFIKAT ICOI Europe
DARMOWE MATERIAŁY EDUKACYJNE dla pacjentów – Dental Master*
WZÓR ZGODY NA PRZEPROWADZENIE ZABIEGU implantologicznego w trzech wersjach językowych (po polsku, angielsku i niemiecku)
WPIS PRAKTYKI DO BAZY członków PSI na www.psi-icoi.pl
PRENUMERATA „Implantologii Stomatologicznej” – 2 numery/rok
PRENUMERATA International Journal of Oral Implantology
ICOI /Quintessence Publishing
PEŁNE CZŁONKOSTWO w ICOI i ICOI Europe

*roczna licencja

DODATKOWE KORZYŚCI
• PREFERENCYJNE WARUNKI udziału w kongresach organizowanych przez PSI/ICOI/ICOI Europe
• PREFERENCYJNE WARUNKI udziału w konferencjach pod patronatem PSI i „Implantologii Stomatologicznej”
• MOŻLIWOŚĆ UDZIAŁU W SZKOLENIU Curriculum Implantologii
oraz przystąpienia do Egzaminu Umiejętności Fellowship/Diplomate
• PREFERENCYJNE WARUNKI korzystania z konta premium na
www.dentalxp.com
• DOSTĘP DO MATERIAŁÓW e-learningowych ICOI

www.implantologiastomatologiczna.pl


[28] =>
study

Bacterial microleakage at the
abutment-implant interface
– in vitro study
The potential of the implementation of additive
technologies in the dentistry students’ education
Carlos Larrucea, Aparicio Conrado, Denise Olivares, Carlos Padilla, Andrea Barrera, Olga Lobos

Streszczenie: Introduction: In implant rehabilitation, a microspace is created at the abutment-implant interface
(AII). Previous research has shown that oral microbiome can proliferate in this microspace and affect periimplant
tissues, causing inflammation in periimplant tissues. Preventing microbial leakages through the AII is therefore
an important goal in implantology.
Objective: To determine the presence of marginal bacterial microleakage at the AII according to the torque
applied to the prosthetic implant in vitro.
Material and Methods: Twenty-five Ticare Inhex internal conical implants (MG Mozo-Grau, Valladolid, Espana)
were connected to a prosthetic abutment using torques of <10, 10, 20, 30, and 30 N and then sealed. The
samples were submitted to cycles of occlusal loads and thermocycling, then one sample of each group was
observed by micro TC, while the rest were mounted on devices according to the bacterial leakage model with
Porphyromonas gingivalis .
Results: Bacterial leakage was observed only in the <10 and 10 N torque samples, and the same groups
presented poor abutment/implant adjustment as determined by micro-CT.
Conclusion: The different torques applied to the abutment-implant system condition the bacterial leakage at the
implant interface. No microleakage was observed at 20 and 30 N.
Key words: implant, internal connection, micro CT, microleakage, torque.

Introduction
The use of dental implants to treat total or partially edentulous patients has become a therapeutic
modality integrated in dentistry. 1-5
Currently, implant rehabilitation requires more
than successful osseointegration, studies have
described the need for a harmonious relationship
between the levels of periimplant tissue and the already existing dentition to achieve an aesthetic and

28

implants
2 2019

functional restoration. This can be accomplished
with a careful balance of parameters such as the
morphology and surface of the implant, the conditions of the receiving tissue, the surgical technique,
the prosthesis design and the way in which the load
is applied. 1
The exponential growth in the use of implants
during the last 20 years has taken place parallel to
the expansion in the field of implant manufacture.
Currently there are more than 90 available types,


[29] =>
study

offering countless combinations of implant body designs, platforms, diameter, length, prosthetic connections, and state of surfaces and interfaces. 6
Most current implant systems have two main
components, an endosteal part (the implant) and
the transmucosal connection (the abutment). When
the abutment is placed in the corresponding implant, it creates a microspace, the abutment-implant interface (AII). Research has shown that the
oral microbiota can proliferate in this microspace
and affect all periimplant tissues, causing inflammation in the vicinity of the alveolar bone. 4,5,7-9
Nowadays, it is well accepted that periimplant
mucositis and periimplantitis are induced by bacterial biofilm; indeed, the presence of periimplantitis is
observed in 10% to 50% of all failed implant cases
after the first year of loading, where microorganisms
play an important role.10 Therefore, identification
of the microbiota associated with periimplantitis is
crucial for understanding its pathogenesis and the
bacteria that could serve as microbial biomarkers of
this condition. 11
Longitudinal studies of biofilm formation around
dental implants have shown that bacterial colonization occurs 30 minutes after placing the implant. 12
Initial colonization of the area surrounding the implant by bacteria associated with periimplantitis
(Porphyromonas gingivalis, Treponema denticola,
Tannerella forsythia) is detected 2 weeks after placing the implant, and colonization by the bacteria
around healthy teeth and the healthy area around
the implant remains similar for a period of at least 2
years. 12,13 However, the presence of periodontal pathogens in periimplant sites does not determine the
loss or failure of an implant, supposing that proper
oral hygiene practices are followed and periodontal
therapy support exists. 14
Despite the fact that no single bacteria can be
identified as solely responsible for the infection of
any implant system, it has been suggested that
one of the key periodontal pathogens in the development of periimplantitis may be Porphyromonas
gingivalis , a Gram-negative, strictly anaerobic bacteria, which is not only responsible for periodontal
disease in natural dentition but is also associated
with the destruction of tissue around the implant;
moreover, higher rates of colony-forming units
(CFU) of species such as P. gingivalis , T. forsythia,
and T. denticola have also been reported in failed
implants. 15,16 There is also a significantm relationship between the probing depth in periimplant areas and the detection of P. gingivalis . 17 In another

research paper, the bacterial species found in the
healthy periimplant tissue was compared to those
found in the diseased periimplant tissue and it was
determined that the P. gingivalis was only found in
the diseased cases. 18
It has been observed that structural and topographical differences between the surface of implants and natural teeth can influence a unique
bacterial composition that has not yet been identified. 19 Thus, additional studies that recognize these
concepts are needed to fully characterize the microbiota associated with periimplant disease and
to develop strategies that enable their control to
optimize the prevention and clinical management of
periimplantitis .
When a prosthetic abutment is positioned in the
implant, a microspace between the components is
formed where pathogenic microorganisms can grow
and establish a reservoir of bacteria, resulting in an
area of inflamed soft tissue covering the abutment-implant interface. 9
In vitro studies have described the potential of
microbial leaks at the AII under conditions with and
without load. 8,20-22 Despite the fact that such in vitro
studies only approach biological reality, they can be
useful for understanding the dynamics of the AII,
and therefore be useful for improving the design of
the microspace. For example, some of these in vitro
studies have shown that the design of the AII may
affect the extent of microbial penetration into the
inner part of the implant, implants with an external
hexagon design presented the greatest microbial
penetration into the AII under load and non-load
conditions. This may partly explain the histological
findings of in vivo studies which evaluate implants
with an external hexagonal connection design,
which showed increased inflammation of the connective tissue around the AII. 23
Bacterial migration through the AII has also been
correlated to the torque applied between the abutment and implant, micro-movements of the various
components during chewing cycles and the precision of the fit between the implant and the abutment. Although the complete prevention of microbial penetration has not been demonstrated in vitro,
it has been seen that internal conical connections
give better results than either internal or external
hexagonal connections. 24,25
Whatever the abutment-implant connection
used, the size of the microspace in the AII increases under load, an effect known as pumping, whe-

implants

2 2019

29


[30] =>
served radiologically by micro CT, which allows the microstructure

diameter transfixing hole fo

be analyzed
and three-dimensional reconstructions to be made,
study

the internal screw where th

mplementing visualization of the AII.28 However, no evidence exists

The rest of the implant g

evaluate this variable in relation to the above-mentioned factors.

manufactured following no

In the above context, the prevention of microbial leakage at the

The implants were directly

is an important challenge for the design and manufacture of two-

mounted straight hexagonal

ces implants, that permit minimizing inflammatory reactions and

MTA mount function (MG M
Each implant with its

ximizing the stability of the bone surrounding the implant.8
The aim of this study, therefore, was to determine in vitro the

standard cylinder, 2.8-cm hi

sence of marginal bacterial microleakage at the abutment-implant

ent self-curing acrylic prepa

erface using as a variable the torque applied to the prosthetic

third monomer, two thirds p

utment.

| METHODOLOGY
Fig. 1

e experimental study followed a qualitative approach, with a sample

25 Ticare Inhex internal implants with conical connection (10-mm

gth
3.75-mm
from
MG Mozo-Grau, Valladolid, Spain).
ram and
of the
implant platform
used in the
study
Fig. 1: Diagram of the implant used in the study.

of adjustment between implant/abutment can be

gically by micro CT, which allows the microstructure

and three-dimensional reconstructions to be made,

sualization of the AII.28 However, no evidence exists

ariable in relation to the above-mentioned factors.
context, the prevention of microbial leakage at the

nt challenge for the design and manufacture of two-

that permit minimizing inflammatory reactions and

ability of the bone surrounding the implant.8

his study, therefore, was to determine in vitro the

ginal bacterial microleakage at the abutment-implant

s a variable the torque applied to the prosthetic
Fig. 2

ODOLOGY

Fig 2: 2 Sample mounted with 308 inclination in a self-curing
acrylic cylinder.

The
apicalleakage
zone increases
of eachinimplant
waswith
specially pre
re
bacterial
comparison
the resting state. 22

diameter transfixing hole following the longer axi

design
and the
manufacture
im- is seated,
theCompanies
internal that
screw
where
abutment
plants have attempted to reduce such leakage by
increasing
and stability
of the articuThe resttheofprecision
the implant
geometry,
including the
lated parts by mechanizing production techniques.
manufactured
following
normal standard
proced
The
literature describes
how maladjustment
between the components of the abutment and the implant
The implants were directly supplied by the manu
may reach 66 lm in a vertical direction, 108 in a
rotary
direction
and 99 hexagonal
lm horizontally,
although the
mounted
straight
abutment
for cementi
exact figures vary with the type of implant system.
MTA
mountof function
(MG
Mozo-Grau
MTA
The
tolerance
some systems
may
be as low as InHex
5
lm and less than 18 rotationally. 26,27

Each implant with its respective abutment

The importance of the position, size and geostandard
cylinder, 2.8-cm high and 2.2-cm diamete
metry of the microspace at the AII on the marginal
20,24
bone
levels has beenacrylic
studied prepared
by several authors,
ent self-curing
as indicated
by th
who have demonstrated that bacterial colonization
third
monomer,
thirds polymer),
is
probably
the directtwo
consequence
of a poor orin
in-which the i
effective degree of tolerance between the implant
and abutment, which increases the size of the microspace. The precision of the adjustment may affect the penetration of bacteria, thus establishing a
microbiological reservoir. Another point to bear in
mind is the seal proposed by the manufacturer, to

Sample mounted with 308 inclination in a self-curing
ylic cylinder

GURE 2

study followed a qualitative approach, with a sample

implants

30 implants with conical connection (10-mm
ex internal
2 2019

FIGURE 3

Occlusal loadin


[31] =>
Each implant with its respective abutment was mounted on a
the

standard cylinder, 2.8-cm high and 2.2-cm diameter, made of transpar-

plant

ent self-curing acrylic prepared as indicated by the manufacturer (one

hetic

third monomer, two thirds polymer), in which the implant was inserted

LARRUCEA ET AL.

study

mple

-mm

ain).

g4

|

Fig. 3

Fig. 3: Occlusal loading cycles.

orm withF I G
implant
for micro-CT
U R E 3 mounted
Occlusal loading
cycles

th a 308 inclination (Figure 2) in accordance

as randomly divided into five experimental

Fig. 5

FIGURE 5

ue was applied to each group:

hetic abutment attached to the implant with

hetic abutment attached to the implant with

hetic abutment attached to the implant with

thetic abutment attached to the implant with

nd interface sealed with cyanoacrylate adhe-



Fig 5: Bacterial leakage model.

Bacterial leakage model

obtain the best possible fit in the system geometry. Studies have evaluated different torque values
applied in the connection of the prosthetic abutGroup V (n
5 5): Prosthetic abutment joined to the implant with <10
ment and implant, and concluded that a low value
N torque produces
applied. a poor connection and increases bacterial
microleakage. 20,24

The whole procedure was carried out by one
20 investigator using a

In the study described by Baggi et al, although
the
abutments
connected
to the (Valladolid,
implants withSpain). The
standard torque
wrenchwere
from
Mozo-Grau
the recommended torque, the geometry of some
access to the abutment screw was sealed with Teflon and Fermin
systems still permitted the passage of microorganisms.Ettlingen,
This is probably
due to
thesamples
different were
degrees
(Detax Dental,
Germany).
The
submitted to
of tolerance and different interface geometries that
perpendicular loading cycles (in relation the major axis of the acrylic
different implant systems and brands allow.

cilinder) over the inclined implant abutment, a total of 2000 cycles of

In an in vitro study with methylene blue dye,
Larrucea et al. observed that internal conical
connection showed lower levels of microleakage
than those with an external connection, regar4 days of incubation using double chamber device
age by groupsFig.
and
dless of the torque applied to join the abutment
and implant. They would therefore be less likely to
Fig. 4: (days)
Teflon platform with implant mounted for micro-CT.
Incubation

).

10 kg every 0.5 seconds being
applied (Figure 3).
24

12

13

14

15

% of samples with
positive leakage per
subgroup (n 5 2)

–
–
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
– thread
2
2with a
2 308 2inclination
2
2(Figure
2 2) 2
2
2
up to –the first
in accordance

2
2

2
2

2
2

100implants
2 2019
100

F I G U R E 4 Teflon platform with implant mounted for micro-CT
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

up

Number of samples with positive leakage

31


[32] =>
 Group III (n 5 5): Prosthetic abutment attached to the implant with

access to the abutment screw was sealed with Teflon and Fermin

30 N torque applied.

study

(Detax Dental, Ettlingen, Germany). The samples were submitted to

 Group IV (n 5 5): Prosthetic abutment attached to the implant with

perpendicular loading cycles (in relation the major axis of the acrylic

30 N torque applied and interface sealed with cyanoacrylate adhe-

cilinder) over the inclined implant abutment, a total of 2000 cycles of

sive (Fenedur, Uruguay).

10 kg every 0.5 seconds being applied (Figure 3).

TA BL E 1

Bacterial leakage by groups and days of incubation using double chamber device
Incubation (days)
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

% of samples with
positive leakage per
subgroup (n 5 2)

Study group

Subgroup

Number of samples with positive leakage

Group I

A
B

–
–

–
–

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

100
100

Group II

A
B

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

0
0

Group III

A
B

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

–
–

0
0

Group IV of theAabutment–of the
– sample
–
– from
– Group
–
– I (10
– Ncm
– torque,)
–
– visualization
–
–
–
– 4.53 3
0 2.63 mm. I: Transversal
Interface
window
B
–
– view
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
0
view. II: Frontal view. III: Close-up
of frontal

FIGURE 6

Group V

A
B

–
–

–
–

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

The 25 samples were submitted to 300 thermal cycles, each cycle
consisting in 5 seconds immersion with the water temperature

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

2
2

100
100

abutment extending from the tube was in contact with the lower glass
chamber.

TABLE
1: Bacterial leakage by groups and days of incubation using double chamber device.
LARRUCEA ET AL
.
alternating from 58C to 508C.

| 5

The Eppendorf tube was fixed to the plastic cap of the glass flask

After the loading and the thermic cycles, the samples were

by cyanoacrylate adhesive (Fenedur, Uruguay), adding a 30G caliber

extracted from the acrylic cylinder, and one sample of each group

Luer type needle (Cranberry, China), which allowed the passage of 5ml

(chosen randomly according to www.random.org) was fixed on a Teflon

sterile thioglycolate broth (Becton, Dickinson and Co. 7 Loventon

platform (Figure 4) and scanned with a micro-CT (Nikon XT H 225,

Circle, Sparks, MD), and the release of gases. The device was allowed

Tokyo Japan). The x-ray parameters used were 140 kV-tube voltage

to set for 24 hours and was then sterilized with ethylene oxide.

and 90-lA current. 720 images were taken and 4 squares per
projection were used for the 3D volumetric reconstruction.
The remaining samples (n 5 20) were mounted on devices in
29

accordance with the bacterial leakage mode

modified in the

n Microbiolo
gica de la Universidad de Talca
Laboratorio de Investigacio

In a sterile atmosphere, in a Biosecurity Class II cabinet (NuAireTM,
Plymouth) the upper chamber was loaded with a thioglycolated
semisolid medium of (1.4 ml thioglycolate broth with 0.8% agar agar)
(Becton, Dickinson and Co.). Then, the lower chamber was loaded with
a culture of 50 ll P. gingivalis in thioglycolate broth.

(Universidad de Talca, Talca, Chile). Each device was composed of two

P. gingivalis was isolated form clinical origin and identified by

chambers connected only by the implant (Figure 5); the upper chamber

molecular biology following the method described by Park et al.30 The

was a 1.5 ml Eppendorf tube (Biologix Research Company) with her-

study began with an inoculum concentration similar to 0.5 Mc Farland

metic cap, and the lower chamber was a 10 ml-glass tube with a plastic

(1.5 3 108 cfu/ml) (Probac do Brasil, Sao Paulo, Brasil), with the implant

cap. The Eppendorf
tube was cut open at the end and the implant was
Fig. 6

abutments immersed in the culture medium with P. gingivalis. The sam-

plestorque,)
from groups
I, II, III, window
IV, and V
were
then mm.
divided
into two subscrewed
in as
far as the
first abutment
microthread,
andsample
sealed from
with fluid
resin
F
IGURE 6
Interface
of the
of the
Group
I (10 Ncm
visualization
4.53
3 2.63
I: Transversal

Fig 6: Interface of the abutment of the sample from Group I (10 Ncm torque,) visualization window 4.53 3 2.63 mm. I: Transversal view.
view.
Frontal
view.
III:Dental
Close-up
of frontal
view
groups, A and B, the first (A) left to set and the second (B) submitted to
(FiltekII:flow,
3M
ESPE
Products
St. view
Paul, Minnesota). The
II: Frontal
view.
III: Close-up
of frontal
The 25 samples were submitted to 300 thermal cycles, each cycle
consisting in 5 seconds immersion with the water temperature
alternating from 58C to 508C.

abutment extending from the tube was in contact with the lower glass
chamber.
The Eppendorf tube was fixed to the plastic cap of the glass flask

After the loading and the thermic cycles, the samples were

by cyanoacrylate adhesive (Fenedur, Uruguay), adding a 30G caliber

extracted from the acrylic cylinder, and one sample of each group

Luer type needle (Cranberry, China), which allowed the passage of 5ml

(chosen randomly according to www.random.org) was fixed on a Teflon

sterile thioglycolate broth (Becton, Dickinson and Co. 7 Loventon

platform (Figure 4) and scanned with a micro-CT (Nikon XT H 225,

Circle, Sparks, MD), and the release of gases. The device was allowed

Tokyo Japan). The x-ray parameters used were 140 kV-tube voltage

to set for 24 hours and was then sterilized with ethylene oxide.

and 90-lA current. 720 images were taken and 4 squares per
projection were used for the 3D volumetric reconstruction.

In a sterile atmosphere, in a Biosecurity Class II cabinet (NuAireTM,
Plymouth) the upper chamber was loaded with a thioglycolated

The remaining samples (n 5 20) were mounted on devices in

semisolid medium of (1.4 ml thioglycolate broth with 0.8% agar agar)

accordance with the bacterial leakage mode29 modified in the

(Becton, Dickinson and Co.). Then, the lower chamber was loaded with

n Microbiolo
gica de la Universidad de Talca
Laboratorio de Investigacio

a culture of 50 ll P. gingivalis in thioglycolate broth.

Fig. 7

(Universidad de Talca, Talca, Chile). Each device was composed of two
P. gingivalis was isolated form clinical origin and identified by
F I G U R E 7 Interface of the abutment of the sample from Group II (20 Ncm torque), Viewing window 4.53 3 2.63 mm. I: transversal view.
Fig III:
7: Interface
the
abutment
of the sample
Group
II (20 Ncm torque),
Viewing
windowfollowing
4.53 3 2.63
I: transversal
view.by
II: Park et al.30 The
chambers
only byofthe
5); thefrom
upper
chamber
molecular
biology
themm.
method
described
II: Frontal connected
View.
Close-up
of implant
frontal (Figure
view
Frontal View. III: Close-up of frontal view.
study began with an inoculum concentration similar to 0.5 Mc Farland
was a 1.5 ml Eppendorf tube (Biologix Research Company) with hermetic cap, and the lower chamber was a 10 ml-glass tube with a plastic

(1.5 3 108 cfu/ml) (Probac do Brasil, Sao Paulo, Brasil), with the implant

cap. The Eppendorf tube was cut open at the end and the implant was

abutments immersed in the culture medium with P. gingivalis. The sam-

screwed in as far as the first microthread, and sealed with fluid resin

ples from groups I, II, III, IV, and V were then divided into two sub-

implants

32
(Filtek flow, 3M ESPE Dental Products St. Paul, Minnesota). The
2 2019

groups, A and B, the first (A) left to set and the second (B) submitted to


[33] =>
study
6

|

LARRUCEA ET AL.

Interface of the abutment of the sample from Group III (30 Ncm torque), Viewing window 4.53 3 2.63 mm. I: transversal view.
II: Frontal View. III: Close-up of frontal view
FIGURE 8

constant stirring at 150 rpm. Both subgroups were incubated for 15

shaking, showed leakage from day 3 onwards. Groups II, III, and IV

days at 378C under anerobiosis in a culture oven (VWR, Sheldon Manu-

showed no leakage at any time during the experiment.

facturing, Mod.1510E-2). The device was inspected daily by transversal

Observation by Micro CT of the frontal and horizontal sections

Fig. 8
(Figure 6) showed a slight connecting interface in the sample of Group
light. Any development
of bacteria in the lower chamber was assessed
F I G U R E 8 Interface of the abutment of the sample from Group III (30 Ncm torque), Viewing window 4.53 3 2.63 mm. I: transversal view.
Fig 8: of
Interface
of the abutmentbroth,
of the sample
Group in
III (30
Viewing
mm.
I: transversal
II: was also a slight
I, to which
a window
torque 4.53
of 103 2.63
N had
been
applied. view.
There
from the turbidity
the thioglycolate
while from
turbidity
theNcm torque),
II: Frontal View.
III: Close-up
of frontal
viewview.
Frontal
View. III: Close-up
of frontal
asymmetry between the opposite walls in the close-up of the frontal
upper chamber was taken as being indicative of microleakage. All

assays with both subgroups were carried out in duplicate.
constant stirring at 150 rpm. Both subgroups were incubated for 15
After determining positivity in the sample, the device was sepadays at 378C under
anerobiosis
in a culture
oven (VWR, tissues
Sheldon Manuinflammation
of periimplant
due
to
rated from thepresent
non-contaminated
samples.
The number of days
that
facturing, Mod.1510E-2).
The device
inspected
by transversal
the accumulation
ofwas
bacteria
at daily
the interface
and
took for leakage to occur and the group to which the sample belonged
probablyofbebacteria
more in
easily
treated.
Moreover,
of the
light. Any development
the lower
chamber
was assessed
were recorded.lower
A sample
was
taken
from
the
devices
in
which
growth
levels of microleakage observed, the authors
from the turbidity of the thioglycolate broth, while turbidity in the
was evident and
cultured in hemin–menadione
was
recommended
using a torque blood
of 30 agar,
N forwhich
this type
upper chamber
was
taken
as
being
indicative
of
microleakage.
All
of connection
thetoimprovement
in seincubated anaerobically
at 378Cbecause
for 7–14 of
days
confirm the developassays with both
subgroups were carried out in duplicate.
aling.
ment of P. gingivalis,
whose identity was confirmed by molecular biolAfter determining positivity in the sample, the device was sepaogy, as described above.
As a way of improving
thenumber
sealing,
the that
use
rated from the non-contaminated
samples. The
of days
of micro-computed tomography (micro-CT), which
took for leakage to occur and the group to which the sample belonged
greatly improved since it was first developed in
| R E S Uhas
3
L
T
S
were recorded.the
A sample
taken
from
the devices
in which growth
1970s,was
offers
the
possibility
of obtaining
three
dimensional
images for radiological
was evident and
cultured in hemin–menadione
blood agar, diagnosis,
which was
The results ofcomplementing
the duplicate study
after
processingofthe
20AII
samples
in
the
visualization
the
and the
incubated anaerobically at 378C for 7–14 days to confirm the developcorrectmodel
connection
ofinthe
implant-abutment
comthe bacterial leakage
are shown
Table
1.
ment of P. gingivalis,28whose identity was confirmed by molecular biolplex.of Group I and Group V, bacterial leakage occurred
In the samples
ogy, as described above.
from the lower chamber to the upper chamber of the device. All the
samples from Group I (n 5 4) and Group V (n 5 4), with and without

3 | RESULTS

The results of the duplicate study after processing the 20 samples in

view. The image was related with the microbiological results, whereby
shaking, showed leakage from day 3 onwards. Groups II, III, and IV
the poor fit between implant and abutment was responsible for the
showed
no leakage
at any time during
the experiment.
In resume,
the
prevention
leakage
at device.
bacterial
leakage
from
the loweroftomicrobial
upper chamber
of the
Observation
by Micro
CT ofinthe
and horizontal sections
the AII
is an important
challenge
thefrontal
reconstruction
Observation of the samples from group II (Figure 7), and from
of(Figure
two-piece
implant
systems
to minimize
inflamma6) showed
a slight
connecting
interface
in the sample of Group
Groups III and IV (Figures 8 and 9, respectively), by micro-CT did not
tory reactions and maximize the stability of the bone
I, to which a torque 8of 10 N had been applied. There was also a slight
suggestthe
theimplant.
presence of any misadjustment in the implant-abutment
around
asymmetry between the opposite walls in the close-up of the frontal
interface in any of the viewing angles or close-up.
view.
The
imageofwas
related with
the microbiological
results, whereby
The
degree
adjustment
between
implant/abutGroup
V, (Figure
10) showed
a clear
connecting interface. The
ment
can fit
bebetween
observed
radiologically
by micro
CT,
the poor
implant
and abutment
was responsible
for the
frontal close-up shows the asymmetry between the opposite walls. The
which
allows
the
microstructure
to
be
analyzed
and
bacterial leakage from the lower to upper chamber of the device.
image is related with
the microbiological
results,
and
the lack of adjustthree-dimensional
reconstructions
to be
made,
comObservation of the samples from group II (Figure 7), and from
plementing
visualization
the AII.28
no
ment between
implant andof
abutment
led toHowever,
the leakage.
Groups IIIexists
and IVto(Figures
8 this
and variable
9, respectively),
by micro-CT
did not
evidence
evaluate
in relation
to

the
above-mentioned
factors.
suggest
the presence of
any misadjustment in the implant-abutment

4 | DISCUSSION

interface in any of the viewing angles or close-up.
In the above context, the prevention of microGroup V, (Figure 10) showed a clear connecting interface. The
bial
theinvestigation
AII is an important
Theleakage
results ofatthis
present nochallenge
evidence offor
bacterial leakage
frontal close-up shows the asymmetry between the opposite walls. The
in the internal conical connection implants studied when a torque of
image is related with the microbiological results, and the lack of adjust20 or 30 N was applied. This reflects the recommendations of the
ment between implant and abutment led to the leakage.

4 | DISCUSSION

the bacterial leakage model are shown in Table 1.
In the samples of Group I and Group V, bacterial leakage occurred

The results of this investigation present no evidence of bacterial leakage

from the lower chamber to the upper chamber of the device. All the

in the internal conical connection implants studied when a torque of

samples from Group I (n 5 4) and Group V (n 5 4), with and without

20 or 30 N was applied. This reflects the recommendations of the

Fig. 9

Interface
of theofabutment
ofofthe
from
Group
IVNcm
(30 torque),
Ncm torque),
Viewing
window
4.53I: 3
2.63 mm.
I: transversal
view.
Fig. 9: Interface
the abutment
the sample
sample from
Group
IV (30
Viewing window
4.53
3 2.63 mm.
transversal
view.
II:
II: Frontal View.
III: View.
Close-up
of frontal
view
Frontal
III: Close-up
of frontal
view.
FIGURE 9

implants

2 2019

33


[34] =>
study

| 7

LARRUCEA ET AL.

Fig. 10

Interface
of theofabutment
of ofthe
fromGroup
Group
V (less
than
10torque),
Ncm visualization
torque), visualization
4.53
Fig. 10: Interface
the abutment
thesample
sample from
V (less
than 10
Ncm
window 4.53 window
3 2.63 mm.
I: 3 2.63 mm.
I: transversal view.
II: Frontal
Close-up
of frontal
transversal
view. II: View.
Frontal III:
View.
III: Close-up
of frontalview
view.
FIGURE 10

manufacturer (30 N), as bacterial leakage was observed in the AII in samples with a torque equal to 10 N, apart from an evident lack of adjust-

manufacture
of two by
pieces
implants,
ment betweenthe
the design
implant and
and abutment,
as observed
micro-CT.
that
permit
minimizing
inflammatory
reactions
Bacterial colonization of the AII depends on factors such as and
the
maximizing the stability of the bone surrounding the
precise adjustment between
the implant components, and the torque
implant. 8
between these components and the load when implants are
31

functioning.

The aim of this study, therefore, was to determine
in
vitro
the presence
marginal
bacterial
microleThis study simulated
mechanicalofloads
to which
the implantakage
at the abutment-implant
interfacebyusing
abutment system
is exposed
(compression and torsion)
meansasofa
variable the torque applied to the prosthetic abutocclusal load cycles and thermocycling, following the directives of ISO
ment.
1480. These same conditions have been simulated in other

Methodology
studies.7,20,22,24,32
It was seen that bacterial leakage at the interface is influenced by
The experimental study followed a qualitative
constant shaking in the system of chambers used in this experiment, as
approach, with a22sample of 25 Ticare Inhex interdemonstrated nal
by Koutouzis
al, conical
who used
Escherichia(10-mm
coli. However,
implants et
with
connection
length
in this investigation
was decided
to use from
P. gingivalis,
as it is commonly
and 3.75-mm
platform
MG Mozo-Grau,
Valladolid,
The
zone of 33
each implant was
isolated in zones
withSpain).
mucositis
andapical
peri-implantitis.
specially
1 mm diameter
transfiOther authors,
such prepared
as Baggi etwith
al,20 ademonstrated
that, although
xing hole following the longer axis of the implant,
the abutments were connected to implants using the recommended
to the internal screw where the abutment is seated,
torque, the geometry
systems,
including
conical conas seenofinsome
figure
1. The
rest ofinternal
the implant
geometry,bacteria
including
the coronal
was manufactunections, permitted
to enter
and exit.area,
This observation
is not
red
following
normal
standard
procedures
for
related with our findings here since, when the torque recommendedthis
by
brand. The implants were directly supplied by the
the manufacturer was applied (30 N), there was no bacterial leakage or
manufacturer with a premounted straight hexagonal
deformation ofabutment
the abutment
geometry within
implant,
corrobofor cementing
with the
Ticare
InhexasMTA
morated by the micro-CT
scans.
However,
the results
be treated
unt function
(MG
Mozo-Grau
InHexshould
MTA, Valladolid,
Spain).
with caution as
the simulated system is more passive than it would be
in vivo.

 The torque applied to the implant-abutment system conditions the

permeability of bacteria to the interface, which is evident at a torque

ISOof14801:2008.
less than 20 N, and with zero permeability at torques of 20 and
30 N.
The total sample was randomly divided into five
 The abutment-implant
coupling
is also
dependent
experimental
groups, and
different
torque
was ap-on the torque

plied
to each
group:
applied
to the
system, and results in maladjustment at values of 10
-	
Group
I
(n55):
Prosthetic abutment attached to
N or less.
the implant with 10 N torque applied.
 Micro-CT
to Prosthetic
an evident lack
of adjustment
between implant
-	G rope IIpoints
(n55):
abutment
attached
and
in the
group
<10 and
10 N torque but not when
to abutment
the implant
with
20 Noftorque
applied.
-	Gor
roup
(n55):
Prosthetic abutment attached
20
30 NIIIwas
applied.
to the implant with 30 N torque applied.
-	G roup IV (n55): Prosthetic abutment attached
ACKto
NOWLE
DGMEwith
NT 30 N torque applied and
the implant
interface
sealed with
cyanoacrylate
adhesive
The authors
acknowledge
Mozo-Grau
Ticare Dental
Implant Company
(Fenedur, Uruguay).
for their contribution in the development of this study.
-	G roup V (n55): Prosthetic abutment joined to
the implant with <10 N torque applied.
CON FLICT OF INT E RE ST
The whole procedure was carried out by one
No conflict of interest
investigator using a standard torque wrench from
Mozo-Grau (Valladolid, Spain). The access to the
abutment
ORC ID screw was sealed with Teflon and Fermin
(Detax Dental, Ettlingen, Germany). The samples
Carlossubmitted
Larrucea DDS,
http://orcid.org/0000-0002-7665-2860
were
toMSc
perpendicular
loading cycles
(in relation the major axis of the acrylic cilinder)
over
the
inclined
R EFE
R ENC
E S implant abutment, a total of 2000
cycles of 10 kg every 0.5 seconds being applied
[1] Ekelund JA, Lindquist LW, Carlsson GE, Jemt T. Implant treatment
(Fig. 3).
in the edentulous mandible: a prospective study on brånemark
system implants over more than 20 years. Int J Prosthodont. 2003;
The
25 samples were submitted to 300 thermal
16(6):602–608.

Each implant with its respective abutment
When the force of the union between implant and abutment is
was mounted on a standard cylinder, 2.8-cm
less than recommended
is a diameter,
clear lack ofmade
connection
in the syshigh and there
2.2-cm
of transparent

cycles, each cycle consisting in 5 seconds immer[2] with
Esposito
Editorial:
a tributealternating
to professorfrom
per-ingvar
brånemark.
sion
the M.
water
temperature
58
Eur JC.
Oral Implantol. 2015;8(1):3–4.
C to 508

self-curing
acrylic
prepared
as indicated
the
tem, as reflected
by the presence
of bacterial
leakage,
a situationby
corro24 thirds pomanufacturer
two
borated by authors
like Baggi (one
et al20third
and monomer,
Larrucea et al
Indeed, the
lymer), in which the implant was inserted with
latter demonstrated using methylene blue that the AII was permeable

[3] Esposito M, Grusovin MG, Worthington HV. Treatment of periAfter
the loading
the thermic
the
implantitis:
what and
interventions
are cycles,
effective?
A samcochrane systematic
ples were
extracted
from
the
acrylic
cylinder,
and
one
review. Eur J Oral Implantol. 2012;5(Suppl):S21–S41.

when the torque applied to the internal connection was only 20 N.

[4] Hsu YT, Mason SA, Wang HL. Biological implant complications and
their management. J Int Acad Periodontol. 2014;16(1):9–18.

5 | CO
NCLUSIONS
implants

[5] Jorge JR, Bar~
ao VA, Delben JA, Faverani LP, Queiroz TP, Assunç~ao
WG. Titanium in dentistry: historical development, state of the art
and future perspectives. J Indian Prosthodont Soc. 2013;13(2):71–77.

According to the results obtained in this study, it can be concluded

[6] Gracis S, Michalakis K, Vigolo P, Vult von Steyern P, Zwahlen M,

34

2 2019


[35] =>
study

sample of each group (chosen randomly according
to www.random.org) was fixed on a Teflon platform
(Fig. 4) and scanned with a micro-CT (Nikon XT H
225, Tokyo Japan). The x-ray parameters used were
140 kV-tube voltage and 90-lA current. 720 images
were taken and 4 squares per projection were used
for the 3D volumetric reconstruction.
The remaining samples (n 520) were mounted
on devices in accordance with the bacterial leakage
mode29 modified in the Laboratorio de Investigacion
Microbiologica de la Universidad de Talca (Universidad de Talca, Talca, Chile). Each device was composed of two chambers connected only by the implant
(Fig. 5); the upper chamber was a 1.5 ml Eppendorf
tube (Biologix Research Company) with hermetic
cap, and the lower chamber was a 10 ml-glass tube
with a plastic cap. The Eppendorf tube was cut open
at the end and the implant was screwed in as far
as the first microthread, and sealed with fluid resin
(Filtek flow, 3M ESPE Dental Products St. Paul, Minnesota). The abutment extending from the tube was
in contact with the lower glass chamber.
The Eppendorf tube was fixed to the plastic cap
of the glass flask by cyanoacrylate adhesive (Fenedur, Uruguay), adding a 30G calibre Luer type needle (Cranberry, China), which allowed the passage
of 5ml sterile thioglycolate broth (Becton, Dickinson
and Co. 7 Loventon Circle, Sparks, MD), and the release of gases. The device was allowed to set for 24
hours and was then sterilized with ethylene oxide.
In a sterile atmosphere, in a Biosecurity Class II
cabinet (NuAireTM, Plymouth) the upper chamber
was loaded with a thioglycolated semisolid medium
of (1.4 ml thioglycolate broth with 0.8% agar agar)
(Becton, Dickinson and Co.). Then, the lower chamber was loaded with a culture of 50 ll P. gingivalis in
thioglycolate broth.
P. gingivalis was isolated form clinical origin
and identified by molecular biology following the
method described by Park et al.30 The study began with an inoculum concentration similar to 0.5
Mc Farland (1.5 3 108 cfu/ml) (Probac do Brasil,
Sao Paulo, Brasil), with the implant abutments immersed in the culture medium with P. gingivalis .
The samples from groups I, II, III, IV, and V were then
divided into two subgroups, A and B, the first (A) left
to set and the second (B) submitted to constant
stirring at 150 rpm. Both subgroups were incubated
for 15 days at 378 C under anerobiosis in a culture
oven (VWR, Sheldon Manufacturing, Mod. 1510E-2).
The device was inspected daily by transversal light.
Any development of bacteria in the lower chamber

was assessed from the turbidity of the thioglycolate broth, while turbidity in the upper chamber
was taken as being indicative of microleakage.
All assays with both subgroups were carried out in
duplicate.
After determining positivity in the sample,
the device was separated from the non-contaminated samples. The number of days that took for
leakage to occur and the group to which the sample belonged were recorded. A sample was taken
from the devices in which growth was evident and
cultured in hemin-menadione blood agar, which
was incubated anaerobically at 378 C for 7-14 days
to confirm the development of P. gingivalis , whose identity was confirmed by molecular biology, as
described above.
Results
The results of the duplicate study after processing the 20 samples in the bacterial leakage model
are shown in Table 1. In the samples of Group I and
Group V, bacterial leakage occurred from the lower
chamber to the upper chamber of the device. All the
samples from Group I (n54) and Group V (n54), with
and without shaking, showed leakage from day 3 onwards. Groups II, III, and IV showed no leakage at
any time during the experiment.
Observation by Micro CT of the frontal and horizontal sections (Fig. 6) showed a slight connecting interface in the sample of Group I, to which
a torque of 10 N had been applied. There was also
a slight asymmetry between the opposite walls in
the close-up of the frontal view. The image was related with the microbiological results, whereby the
poor fit between implant and abutment was responsible for the bacterial leakage from the lower to upper chamber of the device.
Observation of the samples from group II
(Fig. 7), and from Groups III and IV (Fig. 8 and 9,
respectively), by micro-CT did not suggest the presence of any misadjustment in the implant-abutment
interface in any of the viewing angles or close-up.
Group V, (Fig. 10) showed a clear connecting interface. The frontal close-up shows the asymmetry
between the opposite walls. The image is related
with the microbiological results, and the lack of adjustment between implant and abutment led to the
leakage.

Discussion
The results of this investigation present no
evidence of bacterial leakage in the internal co-

implants

2 2019

35


[36] =>
study

nical connection implants studied when a torque
of 20 or 30 N was applied. This reflects the recommendations of the manufacturer (30 N), as bacterial leakage was observed in the AII in samples with
a torque equal to 10 N, apart from an evident lack
of adjustment between the implant and abutment,
as observed by micro-CT.
Bacterial colonization of the AII depends on factors such as the precise adjustment between the
implant components, and the torque between these
components and the load when implants are functioning. 31
This study simulated mechanical loads to which
the implant abutment system is exposed (compression and torsion) by means of occlusal load cycles
and thermocycling, following the directives of ISO
1480. These same conditions have been simulated in other studies. 7,20,22,24,32
It was seen that bacterial leakage at the interface is influenced by constant shaking in the system
of chambers used in this experiment, as demonstrated by Koutouzis et al,22 who used Escherichia
coli. However, in this investigation was decided to
use P. gingivalis , as it is commonly isolated in zones
with mucositis and peri-implantitis. 33
Other authors, such as Baggi et al,20 demonstrated that, although the abutments were connected to implants using the recommended torque,
the geometry of some systems, including internal
conical connections, permitted bacteria to enter
and exit. This observation is not related with our
findings here since, when the torque recommended
by the manufacturer was applied (30 N), there was
no bacterial leakage or deformation of the abutment geometry within the implant, as corroborated
by the micro-CT scans. However, the results should
be treated with caution as the simulated system is
more passive than it would be in vivo .
When the force of the union between implant and
abutment is less than recommended there is a clear
lack of connection in the system, as reflected by the
presence of bacterial leakage, a situation corroborated by authors like Baggi et al20 and Larrucea et
al24 Indeed, the latter demonstrated using methylene blue that the AII was permeable when the torque
applied to the internal connection was only 20 N.

Conclusions
According to the results obtained in this study, it
can be concluded that:

36

implants
2 2019

-	
T he torque applied to the implant-abutment
system conditions the permeability of bacteria
to the interface, which is evident at a torque of
less than 20 N, and with zero permeability at
torques of 20 and 30 N.
-	T he abutment-implant coupling is also dependent on the torque applied to the system, and
results in maladjustment at values of 10 N or
less.
-	M icro-CT points to an evident lack of adjustment between implant and abutment in the
group of <10 and 10 N torque but not when 20
or 30 N was applied.

Acknowledgment
The authors acknowledge Mozo-Grau Ticare
Dental Implant Company for their contribution in the
development of this study.

Conflict of interest
No conflict of interest

Orcid
Carlos Larrucea DDS,
org/0000-0002-7665-2860

MSc

http://orcid.

References:
1.	Ekelund JA, Lindquist LW, Carlsson GE, Jemt T. Implant treatment in the edentulous mandible: a prospective study on
Brånemark system implants over more than 20 years. Int J
Prosthodont. 2003; 16(6):602-608.
2. 	
E sposito M. Editorial: a tribute to professor per-ingvar
Brånemark. Eur J Oral Implantol. 2015;8(1):3-4.
3. 	Esposito M, Grusovin MG, Worthington HV. Treatment of periimplantitis: what interventions are effective? A cochrane systematic review. Eur J Oral Implantol. 2012;5(Suppl):S21-S41.
4. 	Hsu YT, Mason SA, Wang HL. Biological implant complications
and their management. J Int Acad Periodontol. 2014;16(1):918.
5. 	Jorge JR, Bar~ao VA, Delben JA, Faverani LP, Queiroz TP, Assunç~ao WG. Titanium in dentistry: historical development,
state of the art and future perspectives. J Indian Prosthodont
Soc. 2013;13(2):71-77.
6. 	Gracis S, Michalakis K, Vigolo P, Vult von Steyern P, Zwahlen
M, Sailer I. Internal vs. External connections for abutments/
reconstructions: a systematic review. Clin Oral Implants Res.
2012; 23(Suppl 6):202-216.
7. 	Koutouzis T, Gadalla H, Lundgren T. Bacterial colonization of
the Implant-Abutment Interface (IAI) of dental implants with
a sloped marginal design: an in vitro study. Clin Implant Dent
Relat Res. 2016; 18(1):161-167.
8. 	Koutouzis T, Wallet S, Calderon N, Lundgren T. Bacterial colonization of the implant-abutment interface using an in vitro


[37] =>
study

dynamic loading model. J Periodontol. 2011;82(4):613-618.
9. 	Ricomini AP, Fernandes FS, Straioto FG, da Silva WJ, Del
Bel Cury AA. Preload loss and bacterial penetration on different implant abutment connection systems. Braz Dent J.
2010;21(2):123-129.
10. 	E sposito M, Hirsch JM, Lekholm U, Thomsen P. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants.
(ii). Etiopathogenesis. Eur J Oral Sci. 1998;106(3):721-764.
11. 	E mecen-Huja P, Hasan I, Miller CS. Biologic markers of failing
implants. Dent Clin North Am. 2015;59(1):179-194.
12. 	L eonhardt A, Renvert S, Dahlen G. Microbial findings at failing
implants. Clin Oral Implants Res. 1999;10(5):339-345.
13. 	F €urst MM, Salvi GE, Lang NP, Persson GR. Bacterial colonization immediately after installation on oral titanium implants.
Clin Oral Implants Res. 2007;18(4):501-508.
14. 	V an Winkelhoff AJ, Goene RJ, Benschop C, Folmer T. Early
colonization of dental implants by putative periodontal pathogens in partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res.
2000;11(6):511-520.
15. 	C ortelli SC, Cortelli JR, Romeiro RL, et al. Frequency of periodontal pathogens in equivalent peri-implant and periodontal
clinical statuses. Arch Oral Biol. 2013;58(1):67-74.
16. 	S alcetti JM, Moriarty JD, Cooper LF, et al. The clinical, microbial, and host response characteristics of the failing implant.
Int J Oral Maxillofac Implants. 1997;12(1):32-42.
17. 	R utar A, Lang NP, Buser D, B€urgin W, Mombelli A. Retrospective assessment of clinical and microbiological factors
affecting periimplant tissue conditions. Clin Oral Implants Res.
2001;12(3):189-195.
18. 	B otero JE, Gonzalez AM, Mercado RA, Olave G, Contreras A.
Subgingival microbiota in peri-implant mucosa lesions and
adjacent teeth in partially edentulous patients. J Periodontol.
2005;76(9):1490-1495.
19. 	R envert S, Aghazadeh A, Hallstr€om H, Persson GR. Factors
related to peri-implantitis - a retrospective study. Clin Oral

authors:
Carlos Larrucea DDS MSc –Denise Olivares DDS
Postgrado de Rehabilitacion Oral
Universidad de Talca, Talca, Chile
Aparicio Conrado PhD – Minnesota Dental Research Center for
Biomaterials and Biomechanics University of Minnesota
Minneapolis, Minnesota
Carlos Padilla MSc – Andrea Barrera MSc, Olga Lobos MSc
Departamento de Microbiología,
Universidad de Talca, Talca, Chile
Contact:
Prof. dr Carlos Larrucea
Postgrado de Rehabilitacion Oral Universidad de Talca,
Talca, Chile
E-mail: larrucea@utalca.cl

Implants Res. 2014;25(4):522-529.
20. 	B aggi L, Di Girolamo M, Mirisola C, Calcaterra R. Microbiological evaluation of bacterial and mycotic seal in implant systems
with different implant-abutment interfaces and closing torque
values. Implant Dent. 2013;22(4):344-350.
21. 	G herlone EF, Cappare P, Pasciuta R, Grusovin MG, Mancini N,
Burioni R. Evaluation of resistance against bacterial microleakage of a new conical implant-abutment connection versus
conventional connections: an in vitro study. New Microbiol.
2016;39(1):49-56.
22. 	K outouzis T, Mesia R, Calderon N, Wong F, Wallet S. The effect of dynamic loading on bacterial colonization of the dental
implant fixture-abutment interface: an in vitro study. J Oral
Implantol. 2014; 40(4):432-437.
23. 	M artin-Gili D, Molmeneu M, Fernandez M, et al. Determination
of fluid leakages in the different screw-retained implant-abutment connections in a mechanical artificial mouth. J Mater Sci
Mater Med. 2015;26(7):211.
24. 	L arrucea C, Jaramillo G, Acevedo A, Larrucea, C. Microleakage of the prosthetic abutment/implant interface with internal
and external connection: in vitro study. Clin Oral Implants Res.
2014;25(9): 1078-1083.
25. 	Tripodi D, D’ercole S, Iaculli F, Piattelli A, Perrotti V, Iezzi
G. Degree of bacterial microleakage at the implant-abutment junction in cone morse tapered implants under loaded and unloaded conditions. J Appl Biomater Funct Mater.
2015;13(4):0-371.
26. 	B inon PP. The effect of implant/abutment hexagonal misfit on
screw joint stability. Int J Prosthodont. 1996;9(2):149-160.
27. 	B inon PP, McHugh MJ. The effect of eliminating implant/abutment rotational misfit on screw joint stability. Int J Prosthodont. 1996;9 (6):511-519.
28. 	S wain MV, Xue J. State of the art of micro-CT applications in
dental research. Int J Oral Sci. 2009;1(4):177-188.
29. 	M onardes C, Abarca R, Castro H. Microfiltracioon apical de dos
cementos selladores. Un estudio in vitro. Int J Odontostomat.
2014; 8(3):393-398.
30. 	P ark O, Min K, Choe S, Choi B, Kim K. Use of Insertion secuence element IS1126 in a genotyping and transmission study of
Porphyromonas gingivalis. J Clin Microbiol. 2004;42(2):535541.
31. 	Z ipprich H, Miatke S, Hmaidouch R, Lauer HC. A new experimental design for bacterial microleakage investigation at the
implantabutment interface: an in vitro study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016;31(1):37-44.
32. 	D o Nascimento C, Miani PK, Pedrazzi V, et al. Leakage of saliva
through the implant-abutment interface: in vitro evaluation of
three different implant connections under unloaded and loaded
conditions. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012;27(3):551560.
33. 	
Kumar PS, Mason MR, Brooker MR, O’Brien K. Pyrosequencing reveals unique microbial signatures associated
with healthy and failing dental implants. J Clin Periodontol.
2012;39(5):425-433.

implants

2 2019

37


[38] =>
Każda innowacja
wymaga
pracy
Klik i zrobione!
zespołowej
informacje rynkowe

Acuris to rozwiązanie, które rewolucjonizuje rynek
Koncepcja
konometryczna została opracowana
przez
Dr Degidi
nie był zaskoczony,stałych.
że Acuris znakomicie
stomatologiczny
w kontekście
uzupełnień
dr. Marco Degidi, jednego z najbardziej uznanych
wypadł w tak wielu testach i że jest gotowy do
Zamiast
cementu
i śrub,
tarcie.
implantologów
na świecie.
Dr Degidi poddał
koncepcjęwykorzystuje
wprowadzenia na rynek.
Jego zdaniem kiedy ktoś go
ocenie klinicznej w szeregu badań, uzyskując
wypróbuje, efekt może być tylko jeden - uzależni się od
Oszczędza
to
czas
i
pozwala
uprościć
postępowanie.
doskonałe rezultaty kliniczne nawet po pięciu latach
rozwiązań
konometrycznych
i nigdy więcej nie wróci do
od implantacji . On sam i specjalnie dobrany zespół
retencji rozwiązań cementowanych lub przykręcanych.
Do
zamocowania
korony
ostatecznej
wystarczy
badawczo-rozwojowy Dentsply Sirona Implants podjęli
następnie współpracę nad rozwinięciem jego odkrycia
jedno kliknięcie za pomocą specjalnego narzędzia
w Acuris. Koncepcję udoskonalono, zmodyfikowano,
ulepszono
i zaktualizowano tak, aby spełniała surowe
mocującego.
5

5 Degidi M, Nardi D, Piattelli A. The conometric concept: Coupling

connection for immediately loaded titanium-reinforced provisional
fixed partial dentures-a case series. Int J Periodontics Restorative

standardy jakości Dentsply Sirona Implants.

Dzięki Acuris, koronę ostateczną można zamocować
Acuris poddano drobiazgowym testom w ramach
w kilka sekund, a6 nie minut. Ryzyko niepowodzenia i powiprocesu rozwojowego . Ich rezultaty wskazują, że
kłań biologicznych jest zdecydowanie mniejsze. Brak cesystem ułatwia
powtarzalnych
odbudów
mentu – uzyskiwanie
opublikowane wyniki
badań wskazują
na związek
i pomagapomiędzy
lekarzom
osiągać przewidywalne
rezultaty
pozostawionym
nadmiarem cementu,
a zapatkanekjakości.
wokół implantu.1 To ryzyko zostaje ogranileczenia leniem
o wysokiej
czone podczas pracy systemem Acuris, ponieważ nie ma
pozostałości cementu, które należałoby usunąć. Brak śruby – nie ma potrzeby maskowania otworów dostępowych,
można również uzyskać wyższy poziom estetyki odbudowy. Acuris to odbudowy stałe, które można zdjąć w celu
przeprowadzenia czyszczenia lub konserwacji poza jamą
ustną pacjenta.

Dent 2016;36(3):347-54.

Degidi M, Nardi D, Sighinolfi G, Piattelli A. The conometric
concept: Definitive fixed lithium disilicate restorations supported
by conical abutments. J Prosthodont 2016;E-pub Oct 10,
doi:10.1111/jopr.12548.
Degidi M, Nardi D, Gianluca S, Piattelli A. The conometric concept:
A 5-year follow-up of fixed partial monolithic zirconia restorations
supported by cone-in-cone abutments. Int J Periodontics
Restorative Dent 2018;38(3):363-71.
6 Dane wewnętrzne.

Acuris™

Acuris jest jeszcze lepszy
nowy wymiar retencji

Oszczędzanie czasu

Podstawowa różnica pomiędzy systemem Acuris i innynigdy nie było łatwiejsze
mi rozwiązaniami polega na tym, że korona docelowa jest cementowana na czapeczce ostatecznej poza jamą ustną pacjenta, a następnie osadzana na łączniku w ustach pacjenta
z wykorzystaniem konometrycznej retencji opartej na siłach
tarcia. Powierzchnia wewnętrzna czapeczki ostatecznej jest
wyposażona w indeksowanie odpowiadające temu, które
umieszczone są na łączniku. Ułatwia to prawidłowe osadzenie
i pozycjonowanie korony, która dodatkowo funkcjonuje jako
system antyrotacji.

Czy takie rozwiązanie naprawdę zabezpiecza odbudowę? Tak.
Poddaliśmy retencję połączenia konometrycznego testom, poddając je działaniu obciążenia cyklicznego w cza-

6

38

implants
2 2019


[39] =>
Klik
wacja
i
zrobione
acy

informacje rynkowe

sie. Wyniki są jednoznaczne. Wszystkie testowane próbki
poddane obciążeniu cyklicznemu zachowują stabilność
z upływem czasu.2

Wniosek: Acuris to łatwa w użyciu, pozwalająca oszczędzić czas alternatywa dla retencji wykorzystywanej w odbudowach przykręcanych i cementowanych. Pomaga zachować podparcie zdrowych tkanek wokół filaru protetycznego.
AcurisTato
rozwiązanie
innowacja
wprowadza które
ogromną zrewolucjonizuje
zmianę jakościową
i zróżnicowanie w wykonaniu prac protetycznych.

rynek stomatologiczny w kontekście

Od A dostałych.
Z
uzupełnień
Zamiast cementu
i śrub
wykorzystuje
tarcie.
Oszczędza
Dzięki Acuris,
leczenie
implantologiczne
i procedury imegidi nie
był zaskoczony,
że Acuris
znakomicie
plantoprotetyczne
stają
się
łatwiejsze
i
szybsze,
a rezultat
adł w tak wielu testach i że jest gotowy do
to czas
i
pozwala
uprościć
postępowanie.
leczenia spełnia wysokie oczekiwania stomatologów i ich

owadzenia na rynek. Jego zdaniem kiedy ktoś go
pacjentów.
W asortymencie
produktów
róbuje, efekt może
być tylko
jeden - uzależni
się od Acuris znajdują się

Do zamocowania korony ostatecznej
łączniki proste
i kątowe
wiązań konometrycznych
i nigdy
więcejdla
niewszystkich
wróci do systemów implanwystarczy
jedno
kliknięcie
zaoraz
pomocą
tologicznych
Dentsply
Sirona Implants
pełen zestaw
ncji rozwiązań cementowanych lub przykręcanych.
komponentów i narzędzi. Dzięki temu system Acuris jest
specjalnego
mocującego.
wskazany donarzędzia
odbudowy pojedynczych
zębów we wszyst3

idi M, Nardi D, Piattelli A. The conometric concept: Coupling

kich pozycjach w jamie ustnej.

nection for immediately loaded titanium-reinforced provisional

d partial dentures-a case series. Int J Periodontics Restorative

Oszczędność czasu i łatwość użycia

Dzięki Acuris, koronę ostateczną możesz zamocować
t 2016;36(3):347-54.

w kilka sekund, a nie minut. Ryzyko niepowodzenia
Instalacja odbudowy
ostatecznej zajmuje
sekundy zai powikłań
jest zdecydowanie
mniejsze.
cept: Definitive
fixed biologicznych
lithium disilicate restorations
supported
4
miast
10-15
min,
co jest wygodne dla pacjentów (krótconical abutments. J Prosthodont 2016;E-pub Oct 10,
szy
czas
wizyty).
Lekarz
w zaoszczędzonym czasie może
10.1111/jopr.12548.
Brak cementu - Opublikowane wyniki badań wskazują na
przyjąć więcej pacjentów lub przeprowadzić inne zabiegi.
idi M, Nardi
D, Gianluca
S, Piattelli
A. The conometric concept:
związek
pomiędzy
pozostawionym
nadmiarem cementu,
Postępowanie
w
pracowni protetycznej jest bardziej wydaj-year follow-up of fixed partial monolithic zirconia restorations
1
a zapaleniem
tkanek wokół implantu
. To ryzyko
zostaje ma
ne i ogranicza
ponieważ czapeczka
docelowa
ported by cone-in-cone
abutments.koszty,
Int J Periodontics
podczas
pracy
systemem
Acuris,
ponieważ
wstępnie
oznaczone
krawędzie
preparacji
i nie
trzeba twotorativeograniczone
Dent 2018;38(3):363-71.
nie ma pozostałości
cementu, które
rzyć otworu dostępowego
śruby. należałoby usunąć.

idi M, Nardi D, Sighinolfi G, Piattelli A. The conometric

e wewnętrzne.

i śrub ryzyko
powikłańdostępowych,
jest mniejsze.
Brak śruby -Bez
nie cementu
musisz maskować
otworów
końcowe
bardziejpoziom
przewidywalne,
możesz Efekty
również
uzyskaćsąwyższy
estetykia estetyka
odbudowy.
Acuris to odbudowy stałe, które możesz zdjąć w celu
przeprowadzenia czyszczenia lub konserwacji poza
jamą ustną pacjenta.
W końcu możesz osadzić koronę zaledwie jednym
kliknięciem, specjalnym kluczem mocującym.

1 Wilson TG, Jr. The positive relationship between excess cement
and peri-implant disease: a prospective clinical endoscopic study.
J Periodontol 2009;80(9):1388-92 and Linkevicius T, Puisys A,
Vindasiute E, Linkeviciene L, Apse P. Does residual cement around
implant-supported restorations cause peri-implant disease? A retrospective case analysis. Clin Oral Implants Res 2013;24(11):1179-84

implants

2 2019

39


[40] =>
j
a

informacje rynkowe

Postępowanie >>>>>>>>

>>>>>>

Wizyta
Wizyta
2 –2Gabinet
–2Gabinet
– Gabinet Pracownia
Pracownia
Pracownia
protetyczna
protetyczna
protetyczna Wizyta
Wizyta
Wizyta
3 –3Gabinet
–3Gabinet
– Gabinet
Wizyta 1 – Gabinet Wizyta
• Umieść
• Umieść
czapeczkę
czapeczkę
czapeczkę
wyciskową
wyciskową
wyciskową
• Przygotuj
• Przygotuj
model
model
główny
główny
• Przygotuj
model
główny
• Połącz łącznik z implantem • Umieść
na łączniku.
na łączniku.
na łączniku.
z repliką
z repliką
implantu.
z implantu.
repliką
implantu.
• Osadź czapeczkę tymczasową
• Pobierz
• Pobierz
wycisk
wycisk
zwycisk
poziomu
z poziomu
• Pobierz
z poziomu • Stwórz
koronę
ostateczną
• Stwórz
koronę
ostateczną
• Stwórz
koronę
ostateczną
lub gojącą na łączniku.
łącznika.
łącznika.
łącznika.
na czapeczce
laboratoryjnej.
na czapeczce
laboratoryjnej.
na czapeczce
laboratoryjnej.
• Stwórz koronę tymczasową
ponownie
koronę
• Umocuj
• Umocuj
ponownie
ponownie
koronę
koronę
• Umocuj
• Usuń
czapeczkę
laboratoryjną
• Usuń
czapeczkę
laboratoryjną
• Usuń
czapeczkę
laboratoryjną
w gabinecie w oparciu
tymczasową
czapeczkę z korony
tymczasową
lub czapeczkę
lub lub
czapeczkę
i zacez ostatecznej
korony
ostatecznej
i zacez korony
ostatecznej
i zaceo czapeczkę tymczasową. tymczasową
gojącą
na łączniku.
gojącą
gojącą
na
łączniku.
na łączniku.
mentuj
koronę
na czapeczce
mentuj
koronę
na czapeczce
mentuj
koronę
na czapeczce
ostatecznej
na modelu.
ostatecznej
na modelu.
ostatecznej
na modelu.

Korona tymczasowa

Czapeczka
gojąca
Czapeczka
Czapeczka
gojąca
gojąca

ci
ie
Czapeczka tymczasowa

Łącznik

40

implants
2 2019

Czapeczka
wyciskowa
Czapeczka
Czapeczka
wyciskowa
wyciskowa

Łącznik
Łącznik
Łącznik

Korona
ostateczna
Korona
Korona
ostateczna
ostateczna

• Usuń
• Usuń
koronę
koronę
tymczasową
tymczasową
• Usuń
koronę
tymczasową
lub czapeczkę
lub lub
czapeczkę
gojącą
gojącą
czapeczkę
gojącą
z łącznika.
z łącznika.
z łącznika.
• Osadź
koronę
ostateczną
•koronę
Osadź
koronę
ostateczną
• Osadź
ostateczną
na łączniku
i zabezpiecz
na łączniku
i zabezpiecz
na łączniku
i zabezpiecz
ją ją ją
narzędziem
mocującym.
narzędziem
mocującym.
narzędziem
mocującym.

Korona
Korona
ostateczna
ostateczna
Korona
ostateczna

Czapeczka
Czapeczka
Czapeczka
Czapeczka Czapeczka
Czapeczka
laboratoryjna
ostateczna
laboratoryjna
laboratoryjnaostateczna
ostateczna

Analog
Analog
Analog

Łącznik
Łącznik
Łącznik


[41] =>
byt piękne, by
mogło
być prawdziwe?
byt piękne,
by
rzeciwnie.
Acuris
mogło
być prawdziwe?
st jeszcze
lepszy
rzeciwnie.
Acuris
Każda innowacja wymaga
pracy zespołowej
st jeszcze lepszy
protezy jest lepsza bez konieczności ukrywania otworów
dostępowych śrub. Lekarz może prowadzić leczenie bez
obaw.

tawowa różnica pomiędzy systemem Acuris i innymi
Koncepcja konometryczna została opracowana przez
ązaniami polega na tym, że korona docelowa jest
dr. Marco Degidi, jednego z najbardziej uznanych implanntowana na czapeczce
poza poddał
jamą ustną
tologów na ostatecznej
świecie. Dr Degidi
koncepcję ocenie
tawowa różnica pomiędzy systemem Acuris i innymi
nta, a następnie
osadzana
na łączniku
w ustachdoskonałe
pacjentarezultaty
klinicznej
w szeregu
badań, uzyskując
ązaniami polega na tym, że korona docelowa jest5
korzystaniem konometrycznej
na siłach
kliniczne nawet po 5retencji
latach odopartej
implantacji.
ntowana na czapeczce ostatecznej poza jamą ustną
. Powierzchnia wewnętrzna czapeczki ostatecznej
nta, a następnie osadzana
na łączniku
w ustach
pacjenta
On sam i specjalnie
dobrany
zespół
badawczo-rozwowyposażona w indeksowanie
odpowiadające
temu,
korzystaniem konometrycznej
retencji
opartej
na siłachwspółpracę
Dentsply Sirona
Implants
podjęli następnie
umieszczonejowy
na łączniku.
Ułatwia
to prawidłowe
nad
rozwinięciem czapeczki
jego odkrycia
w Acuris. Koncepcję udo. Powierzchnia
wewnętrzna
ostatecznej
zenie i pozycjonowanie korony, dodatkowo funkcjonuje
zmodyfikowano,
ulepszono
i zaktualizowano
wyposażona wskonalono,
indeksowanie
odpowiadające
temu,
system antyrotacji.
spełniała
surowe to
standardy
jakości Dentsply Sirona
umieszczonetak,
na aby
łączniku.
Ułatwia
prawidłowe
Implants. Acuris poddano drobiazgowym testom w ramach
zenie
i pozycjonowanie
korony,
dodatkowo
funkcjonuje
akie rozwiązanie
naprawdę
zabezpiecza
odbudowę?
6
procesu
rozwojowego.
Ich rezultaty
wskazują,Tak.
że system
system antyrotacji.
ułatwia uzyskiwanie powtarzalnych odbudów i pomaga lealiśmy retencję
połączenia
testom,
karzom
osiągać konometrycznego
przewidywalne rezultaty
leczenia o wysokiej
akie
rozwiązanie
naprawdę
zabezpiecza
odbudowę?
Tak.
jakości.
ając je działaniu
obciążenia cyklicznego w czasie.
ki są jednoznaczne. Wszystkie testowane próbki
aliśmy retencję połączenia
testom,
Dr Degidi niekonometrycznego
był
zaskoczony,
że Acuris
znakomicie wyane obciążeniu cyklicznemu
zachowują
stabilność
ając je działaniu obciążenia cyklicznego w czasie.
ywem czasu2. padł w tak wielu testach i że jest gotowy do wprowadzenia
na rynek.
Jego zdaniem,
kiedy próbki
ktoś go wypróbuje, efekt
ki są jednoznaczne.
Wszystkie
testowane
może
być tylko jeden
– uzależnistabilność
się od rozwiązań konomeane -obciążeniu
cyklicznemu
zachowują
sek
Acuris to łatwa
w użyciu,
pozwalająca
oszczędzić
2 trycznych i nigdy więcej nie wróci do retencji rozwiązań ceywem
czasu
.
alternatywa dla
retencji wykorzystywanej
mentowanych
lub przykręcanych.w odbudowach
ręcanych i cementowanych. Pomaga zachować
sek - Acuris to łatwa w użyciu, pozwalająca oszczędzić
arcie zdrowych1.	
tkanek
wokół
filaru
protetycznego.
1 Wilson
TG, Jr. The
positive
relationship between excess cement
alternatywa dla retencji wykorzystywanej w odbudowach
nowacja wprowadza
andogromną
peri-implantzmianę
disease: ajakościową
prospective clinical endoscopic sturęcanych i cementowanych.
Pomaga
zachować
dy. J Periodontol
2009;80(9):1388-92 and Linkevicius T, Puisys
nicowanie w wykonaniu
prac protetycznych.
arcie zdrowych tkanek
wokółE,filaru
protetycznego.
A, Vindasiute
Linkeviciene
L, Apse P. Does residual cement
nowacja wprowadza
ogromną
zmianę jakościową
around
implant-supported
restorations cause peri-implant disease? Aprac
retrospective
case analysis. Clin Oral Implants Res
nicowanie w wykonaniu
protetycznych.
2013;24(11):1179-84
2.	Dane wewnętrzne.
3.	Acuris dla systemu Ankylos wchodzi na rynek w 2018 r., a dla
systemów Xive i Astra Tech Implant System w 2019 r.
4.	
Szacowany czas wykonania odbudowy ostatecznej obliczono
w oparciu o badania i wywiady. Rzeczywisty czas konieczny do
i Acuris, leczenie implantologiczne
i procedury
przeprowadzenia tego zabiegu
zależy od konkretnego przypadku i
ntoprotetyczne stają
się łatwiejsze
i szybsze,
doświadczenia
lekarza stomatologa.
ultat leczenia spełnia
wysokie
5.	Degidi
M, Nardi oczekiwania
D, Piattelli A. The conometric concept: Coupling
i Acuris, leczenie implantologiczne
i procedury
connectionW
for asortymencie
immediately
loaded titanium-reinforced
atologów i ich pacjentów.
produktów provisional
ntoprotetyczne stają
się
łatwiejsze
i
szybsze,
fixed proste
partial dentures-a
case dla
series.
Int J Periodontics Restorative
s znajdują się łączniki
i kątowe,
wszystkich
ultat leczenia spełnia
oczekiwania
Dentwysokie
2016;36(3):347-54.
Degidi M,
Nardi D, Sighinolfi
G, Piattelli
3
mów implantologicznych
Dentsply Sirona
Implants
atologów i ich pacjentów.
W asortymencie
produktów
A. The conometric
concept: Definitive
fixed lithium disilicate restopełen zestaw komponentów i narzędzi. Dzięki temu
rationsproste
supported
by conical dla
abutments.
J Prosthodont 2016;Es znajdują się łączniki
i kątowe,
wszystkich
m Acuris jest wskazany do odbudowy pojedynczych
-pub Oct 10,
doi:10.1111/jopr.12548.
Degidi M,3 Nardi D, Gianluca
mów implantologicznych
Dentsply
Sirona Implants
w we wszystkich pozycjach w jamie ustnej.
S, Piattelli A. The
conometric concept:
5-year follow-up of fixed
pełen zestaw komponentów
i narzędzi.
Dziękiatemu
partial monolithic zirconia restorations supported by cone-in-cone
m Acuris jest wskazany do odbudowy pojedynczych
abutments. Int J Periodontics Restorative Dent 2018;38(3):363w we wszystkich pozycjach w jamie ustnej.
e wewnętrzne.
71.

d A do Z
d A do Z

is dla systemu Ankylos wchodzi na rynek w roku 2018,
systemów Xive i Astra Tech Implant System w roku 2019

Łączniki — prosty i kątowy

informacje rynkowe
Łączniki — prosty i kątowy

6.	Dane wewnętrzne.

Ankylos®

Ankylos®

Astra Tech Implant System® EV

Astra Tech Implant System® EV

Xive®

Xive®
Czapeczki

Czapeczki

Czapeczka wyciskowa

Czapeczka wyciskowa

Czapeczka tymczasowa

Czapeczka tymczasowa

Czapeczka ostateczna

e wewnętrzne.

is dla systemu Ankylos wchodzi na rynek w roku 2018,
systemów Xive i Astra Tech Implant System w roku 2019

Czapeczka ostateczna

3
implants

2 2019

3

41


[42] =>
informacje rynkowe

Acuris – nowy wymiar retencji
TM

Klik i zrobione! Oszczędzanie czasu nigdy nie było
łatwiejsze.
Koncepcja konometryczna wykorzystuje retencję
opartą na tarciu do mocowania korony na łączniku.
Argumenty, dla których jest to całkowicie przełomowe
rozwiązanie:
• osadzenie korony wymaga kilku sekund, a nie minut,
• łatwiejsza i szybsza procedura,
• brak śruby – nie ma widocznych otworów dostępowych, lepsze rezultaty estetyczne,
• brak cementu – mniejsze ryzyko powikłań o charakterze biologicznym. 1
• jest to retencja stała, ale odbudowę można łatwo
zdjąć w celu przeprowadzenia czyszczenia lub
konserwacji poza jamą ustną pacjenta.
To nie wszystko. W celu mocowania korony ostatecznej wystarczy raz kliknąć za pomocą specjalnego
klucza mocującego.

Oszczędność czasu
Instalacja odbudowy ostatecznej zajmuje sekundy
zamiast 10-15 min.2 Jest to wygodne i komfortowe
dla pacjentów (krótszy czas wizyty). Lekarz w zaoszczędzonym czasie może przyjąć więcej pacjentów lub
przeprowadzić inne zabiegi. Postępowanie w pracowni

42

implants
2 2019

protetycznej jest bardziej wydajne i ogranicza koszty,
ponieważ czapeczka docelowa ma wstępnie oznaczone krawędzie preparacji.

Łatwe w użyciu
Bez cementu i śrub ryzyko powikłań jest mniejsze.
Efekty końcowe są bardziej przewidywalne, a estetyka
protezy jest lepsza bez konieczności ukrywania otworów dostępowych śrub.
1.	Badania wskazują, że nadmiar cementu powoduje zapalenie tkanek
otaczających implant. Ryzyko to jest ograniczone dzięki zastosowaniu
tej koncepcji, ponieważ cementowanie nie odbywa się w ustach pacjenta, a tym samym nie ma w nich resztek cementu. Badania referencyjne: 1. Wilson TG, Jr. The positive relationship between excess
cement and peri-implant disease: a prospective clinical endoscopic
study. 2. J Periodontol 2009;80(9): 1388-92. 3. Linkevicius T, Puisys
A, Vindasiute E, Linkeviciene L, Apse P. Does residual cement around
implant-supported restorations cause peri-implant disease? A retrospective case analysis. Clin Oral Implants Res 2013;24(11):1179-84.
2.	Czas ustalono na podstawie badań i wywiadów. Rzeczywisty wymagany czas jest różny w zależności od przypadku i doświadczenia lekarza.

www.implants.dentsplysirona.com


[43] =>
Acuris™

Nowy wymiar retencji
Oszczędzanie czasu nigdy nie było łatwiejsze


[44] =>
yjny mikroprzeciek na
ntem, badanie in vitro. Clin
s 2018; 1-8

IMPLANTS RESEARCH

go
M. i in. Clin Oral Implant

informacje rynkowe

FILOZOFIA PIELĘG

992–1200 CLINICAL ORAL

Ticare szuka najlepszego rezultatu wspólnie z Tobą jako profesjon
imageże
from
the najleps
Unive
się uśmiechają. Zasługują na Micro-CT
to, aby wiedzieć,
dostają
zarówno twardych, jak i miękkich, aby zaoferować pacjentom n
perspektywie krótko- i długoterminowej. To właśnie oznacza filoz
czterema podstawami:
Po pierwsze, jak wyjaśniono wcześniej, doskonałe połączenie łącz
Secondly, RBM-TC integrative surface with homogeneous microrr
(BIC), consequently improving osseointegration. The result of it is h

TiCARE – implant bez
mikroprzecieku bakteryjnego

FILOZOFIA PIELĘGNACJI TKANEK

Ticare oferuje implant wolny od bakteryjnego mikroprzecieku (gapZero), który zmniejsza ryzyko periimplantitis i minimalizuje utratę kości dzięki unikalnej kontroli jakości i rygorystycznemu procesowi produkcyjnemu.

epszego rezultatu wspólnie z Tobą jako profesjonalistą
w dziedzinie
implantologii. Zau
TICARE, IMPLANT
BEZ
sza
ryzyko
periimplantitis
i
minimalizuje
mikroprzecieku
bakteryjnego
Zasługują na to, aby wiedzieć, że dostają
najlepsze rozwiązanie.
Ticare OPTYMALIZU
u.
ch, jak i miękkich, aby zaoferować pacjentom najlepszy wynik, z najlepszą przewid

ótkoi długoterminowej. To właśnie oznacza filozofię Ticare, FILOZOFIA PIELĘGNACJI TK
ym rozkład
TICARE, IMPLANT BEZ
wami:
tolerancjom
mikroprzecieku
bakteryjnego
wyjaśniono
wcześniej,
połączenie
wolne od bakteryjnego
TICARE,doskonałe
IMPLANT
BEZ łącznik-implant,
nięte
Ticare oferuje implant wolny od bakteryjnego mikroprzecieku (gapZero), który zmniejsza ryzyko periimplantitis i minima
C
integrative
surface
with homogeneous
microrroughness that increases bone-to-im
mikroprzecieku
bakteryjnego
mplantów i
utratę kości dzięki unikalnej
kontroli jakości i rygorystycznemu procesowi produkcyjnemu.
tly improving osseointegration.
The
result of połączeniem
it is highstożkowym
survival
rate (98%)
Implant Ticare ihnex wyróżnia
się 11-stopniowym
zapewniającym
rozkład after 1 and 3

obciążenia z szacunkiem dla kości i doskonałym uszczelnieniem, które osiąga się dzięki tolerancjom
produkcyjnym do 7 mikronów dla idealnego połączenia. Te cechy produktu zostały osiągnięte
poprzez 100% weryfikację produktu, aby zagwarantować najwyższe standardy jakości implantów i
Implant Ticare ihnex wyróżnia się 11-stopniowym połączników.
łączeniem stożkowym zapewniąjacym rozkład obciążenia
z szacunkiem dla kości i doskonałym uszczelnieniem, które
(1)
Artykuł
opublikowany
w 2018
r. Na temat implantów
Ticare Inhex®
pokazuje,
że nie
występuje mikroprzeciek
bakteryjny
Ticare osiąga
oferuje
implant
wolnyprodukcyjnym
od
bakteryjnego
mikroprzecieku
(gapZero),
który
zmniejsza
ryzyko periimplantiti
się dzięki
tolerancjom
do 7 mikronów
(2)
dowodzą
doskonałego
utrzymania
poziomu
kości
z
utratą
kości
zaledwie
0,
sile
dokręcenia
20
i
30
N.;
a
kolejne
artykuły
utratędla
kości
dzięki
unikalnej
kontroli
jakości
i rygorystycznemu
procesowi produkcyjnemu.
idealnego
połaczenia.
Te
cechy
produktu
zostały
osiagnieprzy 1 i 3 latach obserwacji.
te poprzez
100%
produktu,
aby zagwarantować
Implant
Ticare
ihnexweryfikacjęę
wyróżnia
się 11-stopniowym
połączeniem
stożkowym
zapewniającym
rozkład
y od bakteryjnego
mikroprzecieku
(gapZero),
który zmniejsza
ryzyko
periimplantitis
i minimalizuje
najwyższe
standardy
jakości
implantów
i
łaczników.
obciążenia z szacunkiem dla kości i doskonałym uszczelnieniem, które osiąga się dzięki tolerancjom

ystępuje mikroprzeciek bakteryjny przy
mu kości z utratą kości zaledwie 0,2 mm

High survival
kontroli jakości
i rygorystycznemu procesowi produkcyjnemu.
produkcyjnym do 7 mikronów dla idealnego połączenia. Te cechy produktu zostały osiągnięte
rate
poprzez 100%
weryfikację stożkowym
produktu, abyzapewniającym
zagwarantować najwyższe
a się 11-stopniowym
połączeniem
rozkład standardy jakości implantów i

Artykuł opublikowany w 2018 r. Na temat implantów
Ticare Inhex®1 pokazuje, że nie występuje mikroprzeciek bakłączników.
kości i doskonałym
uszczelnieniem,
które osiąga
się dzięki tolerancjom
(1) Larrucea
i in. Bakteryjny
na
teryjny przy
sile dokręcenia
20mikroprzeciek
i 30 N.; a kolejne
artykuły2 dostyku łącznika
implantem,
badanie
in vitro. Clin
w dla idealnego połączenia.
Tez utrzymania
cechy
produktu
osiągnięte
wodza doskonałego
poziomu kościzostały
z utratą kości
Implant Dent Relat
Res 2018; 1-8
opublikowany
w
2018
Na
temat implantów
Inhex® i(1) pokazuje, że nie występuje mikroprzeciek b
oduktu, abyArtykuł
zagwarantować
najwyższe
standardy
jakościTicare
implantów
zaledwie
0,2 mm przy
1i3
latachr.obserwacji.

(2) Peñarrocha Diago, M. i in. Clin Oral Implant
sile dokręcenia
20 i 30 N.; a kolejne artykuły (2) dowodzą doskonałego utrzymania poziomu kości z utratą kości za
Research 2013; 24 (11): 1992–1200 CLINICAL ORAL
Micro-CT image from the University of Minnesota
pielegnacji
IMPLANTS
RESEARCH tkanek
przy 1Filozofia
i 3 latach
obserwacji.

(1)
Ticare szuka
najlepszego
rezultatu
wspólnie w dziedzinie
8 r. Na temat implantów
Ticare
Inhex®
pokazuje,
że nie występuje mikroprzeciek bakteryjny przy
(2)
implantologii.
Zaufanie
sprawia,
że
pacjenci
się
uśmiechają.
poziomuPIELĘGNACJI
kości z utratą kości
zaledwie 0,2 mm
kolejne artykuły dowodzą doskonałego utrzymania
FILOZOFIA
TKANEK

Zasługują na to, aby wiedzieć, że dostają najlepsze rozwiąza-

Ticare szuka najlepszego rezultatu wspólnie z Tobą jako profesjonalistą w dziedzinie implantologii. Zaufanie sprawia, że pa
się uśmiechają. Zasługują na to, aby wiedzieć, że dostają najlepsze rozwiązanie. Ticare OPTYMALIZUJE PIELĘGNACJĘ TK
(1) Larrucea i in. Bakteryjny
mikroprzeciek
zarówno twardych,
jakna
i miękkich, aby zaoferować pacjentom najlepszy wynik, z najlepszą przewidywalnością i estet
styku
łącznika
z
implantem,
badanie
in
Clin
mage from the University
of Minnesota
perspektywie
krótko-vitro.
i długoterminowej.
To właśnie oznacza filozofię Ticare, FILOZOFIA PIELĘGNACJI TKANEK, która jest po
Implant Dent Relat Res 2018; 1-8
czterema podstawami:
Po pierwsze, jak wyjaśniono wcześniej, doskonałe połączenie łącznik-implant, wolne od bakteryjnego mikroprzecieku (gap
(2) Peñarrocha Diago, M. i in. Clin Oral Implant
Secondly, RBM-TC integrative surface with homogeneous microrroughness that increases bone-to-implant contact perce
Research 2013; 24 (11): 1992–1200 CLINICAL ORAL
(BIC), consequently improving osseointegration. The result of it is high survival rateMicro-CT
(98%) after
years.
image1 and
from3the
University of Minne
IMPLANTS RESEARCH

ek na
n vitro. Clin

NEK

mplant
CAL ORAL

Image courtesy of Dr. Juan Blanco

nie. Ticare optymalizuje pielęgnację tkanek, zarówno twardych,
jak i miękkich, aby High
zaoferować
pacjentom najlepszy wynik,
survival
z najlepszą przewidywalnością i estetyką w perspektywie
Micro-CT image from the Universityrate
of Minnesota
krótko
i długoterminowej.wTodziedzinie
właśnie oznacza
filozofię Ticare. Zaufanie spra
Ticare szuka najlepszego rezultatu wspólnie z Tobą jako
profesjonalistą
implantologii.

FILOZOFIA PIELĘGNACJI TKANEK

plantologii. Zaufanie sprawia, że pacjenci
się uśmiechają.PIELĘGNACJĘ
Zasługują na to, abyTKANEK,
wiedzieć, że dostają najlepsze rozwiązanie. Ticare OPTYMALIZUJE PIELĘG
e OPTYMALIZUJE
zarówno twardych, jak i miękkich, aby zaoferować pacjentom najlepszy wynik, z najlepszą przewidywalnośc
lepszą przewidywalnością
i estetyką
w oznacza filozofię Ticare, FILOZOFIA PIELĘGNACJI TKANEK, kt
perspektywie krótko- i długoterminowej.
To właśnie
czterema
podstawami:
implants
FILOZOFIA
PIELĘGNACJI
TKANEK
PIELĘGNACJI
TKANEK,
którawcześniej,
jest poparta
44 Po pierwsze, jak wyjaśniono
doskonałe połączenie łącznik-implant, wolne od bakteryjnego mikroprze
2 2019

Secondly, RBM-TC integrative surface with homogeneous microrroughness that increases bone-to-implant con


[45] =>
Wszystkie te fundamenty są zachowywane od początku do końca dzięki systemowi identyfikowalności Ticare o nazwie Genetic, który gwarantuje jakość procesu produkcji i weryfikacji implantu i łącznika, aż do umieszczenia w jamie ustnej pacjenta.
filozofii Ticare jest delikatność w sekwencji wiercenia: Ticare to implant, który dba o tkanki w wyniku
Każdy implant jest identyfikowany przez unikalny kod GENETIC i posiada indywidualne świadectwo produkcji i weryfikacji
Gómez-Polo
M. et RCD,
al
cjalnie zaprojektowanego
uzupełnionego
przez
zastosowanie
wierteł
spiralnych
które
dostępne dla kliniki ii dla
pacjenta AVERAGE
na stronie
internetowej.
WYNIK:
większa
przewidywalność
leczenia w perspektywie długoISQ VALUES
e kości wraz
z
wiertłem
profilowym,
aby
uniknąć
przeciążenia
korowego
kość.
Rezultatem
jest wysoka informacje rynkowe
terminowej widoczna dzięki Genetic.

óra napędza wysoką stabilność wtórną z wysokimi poziomami BIC e ISQ od 8 tygodni.
Placement

Martín C. et al

8 week Follow-up

AVERAGE ISQ VALUES

Gómez-Polo M. et al

González R. et al
Placement

Martín C. et al

8 week Follow-up

C E R T I F I E identyfikowalności
S T H AT
Wszystkie te fundamenty są zachowywane od początku do końca dzięki systemowi
Ticare o nazwie Genetic, który gwarantuje jakość
procesu produkcji i weryfikacji implantu i łącznika, aż do umieszczenia w jamie ustnej pacjenta
González R. et al
Każdy implant jest identyfikowany przez unikalny kod GENETIC i posiada indywidualne świadectwo produkcji i weryfikacj
dostępne dla kliniki i dla pacjenta na stronie internetowej. WYNIK: większa przewidywalność leczenia w perspektywie długoterminowej widoczna dzięki Genetic.
y są zachowywane od początku do końca dzięki systemowi identyfikowalności Ticare o nazwie Genekość procesu produkcji i weryfikacji implantu i łącznika, aż do umieszczenia w jamie ustnej pacjenta.
tyfikowany przez unikalny kod GENETIC i posiada indywidualne świadectwo produkcji i weryfikacji
pacjenta na stronie internetowej. WYNIK: większa przewidywalność leczenia w perspektywie długozięki Genetic.
Thanks to our ID Number, we are able to provide the manufacturing
traceability and product controls which the product has been subjected to.
ID NUMBER: 42340948

PRODUCTION ORDER: 14000522

REFERENCE: 23204215

MANUFACTURING DATE: 12/11/2012

DESCRIPTION: 4.25 X 15 MM STD INHEX
DENTAL IMPLANT

VERIFICATION DATE: 14/11/2012

PRACTICES CARRIED OUT:

RESPONSIBLE OF THE MANUFACTURING
12/11/2012

RESPONSIBLE OF THE VERIFICATION
14/11/2012

mentem filozofii Ticare jest delikatność w sekwencji wiercenia: Ticare to implant, który dba o tkanki w w
cenia specjalnie zaprojektowanego i uzupełnionego przez zastosowanie wierteł spiralnych RCD, które
rzegrzanie kości wraz z wiertłem profilowym, aby uniknąć przeciążenia korowego kość. Rezultatem jest
wotna, która napędza wysoką stabilność wtórną z wysokimi poziomami BIC e ISQ
C E Rod
T I F I E8
S T tygodni.
H AT
For your information we provide the plan
of your implant and/ or prosthetic
abutment, with the most significative
parameters of the product, guaranteed
to be in compliance with the original
design:

c/ Santiago López González, 7 - 47197 Valladolid - España | T: 983 309 602 | ticareimplants.com

Thanks to our ID Number, we are able to provide the manufacturing
traceability and product controls which the product has been subjected to.
ID NUMBER: 42340948

PRODUCTION ORDER: 14000522

REFERENCE: 23204215
MANUFACTURING DATE: 12/11/2012
Twój pacjent zasługuje na najlepszy uśmiech. Ticare pomaga
tobie, jako
przynieść pacjentowi
korzyści płynące
Gómez-Polo
M.profesjonaliście,
et al
DESCRIPTION: 4.25 X 15 MM STD INHEX
VERIFICATION DATE: 14/11/2012
z produktu i zaleca poinformowanie go o gwarantowanej jakości, jaką dostanie do ust i dostarczenieDENTAL
muIMPLANT
certyfikatu Ticare w
CER T IFIES T H AT
celu zwiększenia jego zaufania i… powiększenia uśmiechu!
PRACTICES CARRIED OUT:

AVERAGE ISQ VALUES

Thanks to our ID Number, we are able to provide the manufacturing
traceability and product controls which the product has been subjected to.

Placement
8 week Follow-up

Martín C. et al

ID NUMBER: 42340948

PRODUCTION ORDER: 14000522

REFERENCE: 23204215

MANUFACTURING DATE: 12/11/2012

DESCRIPTION: 4.25 X 15 MM STD INHEX
DENTAL IMPLANT

VERIFICATION DATE: 14/11/2012
RESPONSIBLE OF THE MANUFACTURING
12/11/2012

RESPONSIBLE OF THE VERIFICATION
14/11/2012

PRACTICES CARRIED OUT:

González R. et al
RESPONSIBLE OF THE MANUFACTURING
12/11/2012

RESPONSIBLE OF THE VERIFICATION
14/11/2012

For your information we provide the plan
of your implant and/ or prosthetic
abutment, with the most significative
parameters of the product, guaranteed
to be in compliance with the original
design:

is a brand of Mozo Grau S.A

wysoką stabilność wtórną z wysokimi poziomami BIC e
Filozofia pielęgnacji tkanek to doskonałe połączenie
od 8 tygodni.
wolne od od
bakteryjnego
mikroprzecieundamentyłącznik-implant,
są zachowywane
początku
do końcaISQ
dzięki
systemowi identyfikowalności Ticare o nazwie
ku
(gapZero),
RBM-TC
integrative
surface
i
delikatność
antuje jakość procesu produkcji i weryfikacji implantu i łącznika, aż do umieszczenia w jamie ustnej pa
Wszystkie te fundamenty sa zachowywane od początw sekwencji wiercenia: Ticare to implant, który dba o tkanki
jest identyfikowany
przez
unikalny
kod
GENETIC
i
posiada
indywidualne świadectwo produkcji i wery
ku do końca dzięki systemowi identyfikowalności Ticare o
w wyniku protokołu wiercenia specjalnie zaprojektowanekliniki i dla
pacjenta
na stronie
internetowej.
WYNIK:
większa
przewidywalność
leczenia
w perspektywie
Twój
pacjent
zasługuje
nazastosowanie
najlepszy
uśmiech.
Ticare
pomaga
tobie,
jako
profesjonaliście,
przynieść
pacjentowi
korzyści płynąced
nazwie
Genetic,
który
gwarantuje jakość
procesu
produkcji
go
i uzupełnionego
przez
wierteł spiralnych
z produktu
i minimalizuja
zaleca poinformowanie
gowraz
o gwarantowanej
jakości, implantu
jaką dostanie
doażust
dostarczenie
mu certyfikatu Ticare w
i weryfikacji
i łacznika,
do iumieszczenia
w jamie
RCD, które
przegrzanie kości
z wiertłem
doczna dzięki
Genetic.
celu
zwiększenia
jego zaufania
i… powiększenia
ustnej pacjenta. Każdy implant jest identyfikowany przez uniprofilowym,
aby uniknąć
przeciążenia
korowego kość. uśmiechu!
Rekalny kod GENETIC i posiada indywidualne świadectwo prozultatem jest wysoka stabilność pierwotna, która napędza
dukcji i weryfikacji
dostępne
dla kliniki
i dla pacjenta na stronie
na najlepszy uśmiech. Ticare pomaga tobie, jako profesjonaliście, przynieść
pacjentowi
korzyści
płynące
internetowej.mu
Wynik:
większa przewidywalność
leczenia w
kontakt:
formowanie go
o gwarantowanej jakości, jaką dostanie do ust i dostarczenie
certyfikatu
Ticare w
perspektywie długoterminowej widoczna dzięki Genetic.
aufania i… powiększenia uśmiechu!
Wyłączny przedstawiciel w Polsce:
Design-MED Irena Polus-Kalicińska
Twój pacjent zasługuje na najlepszy uśmiech. Ticare pomaul. Józefa Szymańskiego 18
ga tobie, jako profesjonaliście, przynieść pacjentowi korzyści
04-258 Warszawa
płynące z produktu i zaleca poinformowanie go o gwarantowawww.design-med.pl
nej jakości, jaką dostanie i dostarczenie mu certyfikatu Ticare
zwiększenia jego zaufania i… powiększenia uśmiechu!
Kontakt:
iswacelu
brand
of Mozo Grau S.A
Piotr Peter Polus
+48 53 53 53 616
1	Larrucea i in. Bakteryjny mikroprzeciek na stykuC łacznika
E R T I F zI EimplanS T H AT
E-mail: peter@ticare.pl
tem, badanie in vitro. Clin Implant Dent Relat Res 2018; 1-8
Thanks to our ID Number, we are able to provide the manufacturing
2 	Peñarrocha Diago, M. i in. Clin
Oral Implant
Research
2013;
24the
(11):
traceability
and product
controls
which
product has been subjected to.
is a brand of Mozo Grau S.A
1992–1200 CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH
For your information we provide the plan
of your implant and/ or prosthetic
abutment, with the most significative
parameters of the product, guaranteed
to be in compliance with the original
design:

c/ Santiago López González, 7 - 47197 Valladolid - España | T: 983 309 602 | ticareimplants.com

c/ Santiago López González, 7 - 47197 Valladolid - España | T: 983 309 602 | ticareimplants.com

ID NUMBER: 42340948

PRODUCTION ORDER: 14000522

REFERENCE: 23204215

MANUFACTURING DATE: 12/11/2012

DESCRIPTION: 4.25 X 15 MM STD INHEX
DENTAL IMPLANT

VERIFICATION DATE: 14/11/2012

implants

PRACTICES CARRIED OUT:

2 2019

45


[46] =>
informacje rynkowe

AIRFLOW
Prophylaxis
Master

®

AIRFLOW® Prophylaxis Master to najnowsza innowacja wprowadzona przez firmę EMS
do koncepcji Guided Biofilm Therapy: unikalne
rozwiązanie do stosowania w przypadku próchnicy, profilaktyce chorób przyzębia i leczeniu
podtrzymującym. Urządzenie stworzone z myślą o intensywnym użytkowaniu przez profesjonalistów cechuje się wyjątkową ergonomią,
wysoką precyzją, prostotą konserwacji i zgodnością z najwyższymi standardami higienicznymi. Urządzenie zaprojektowano w zgodzie
z najnowszymi standardami wydajności, bezpieczeństwa i komfortu. Urządzenie idealnie odpowiada na potrzeby 3 procedur (AIRFLOW®,
PERIOFLOW®, PIEZON®) będących podstawą
protokołu Guided Biofilm Therapy, autorstwa
EMS.
AIRFLOW® Prophylaxis Master to oryginalny
produkt wprost od jego wynalazcy. Gwarantowana
szwajcarska precyzja i doskonała konstrukcja. Niezawodność i specjalistyczna wiedza od 1981 roku.
Produkowany w Szwajcarii AIRFLOW® Prophylaxis
Master powstał w EMS Research Center dzięki ponad 100 000 godzin badań technicznych i klinicznych, we współpracy z wiodącymi stomatologami
z całego świata.
Podczas zabiegów EMS zaleca stosowanie
innowacyjnego piasku AIRFLOW® Plus (opartego
na erytrytolu, o rozmiarze cząsteczki 14 µm) który
usuwa biofilm, osady i świeży kamień nad- i poddziąsłowo, ograniczając potrzebę użycia narzędzi
ręcznych i elektrycznych. Koniec z gumkami, szczoteczkami i pastą polerską. EMS PIEZON® NO PAIN
z końcówkami PS pozwala na przeprowadzenie minimalnie inwazyjnego skalingu wszędzie tam, gdzie
jest to konieczne. Zabieg przeprowadzany jest przy
regulowanej temperaturze irygacji i aktywowany
za pomocą bezprzewodowego sterownika nożnego.
Kontakt w sprawie bezpłatnej prezentacji
w gabinecie: EMS Poland sp. z o.o., tel.: (32) 493
70 60, e-mail: info@ems-poland.com

www.ems-poland.com

46

implants
2 2019


[47] =>
CURRICULUM

2.0

IMPLANTOLOGII

Kształcenie podyplomowe z dziedziny implantologii stomatologicznej
Polskiego Stowarzyszenia Implantologicznego 5+2

Kształcimy interdyscyplinarnie. planowanie. protetyKa.
tKanKi mięKKie. tKanKi twarde. piezochirurgia.
perioimplantologia. powiKłania.

5 OŚRODKÓW. 5 SPECJALIZACJI.
1 CURRICULUM 2.0
PREZESI PTS, PTE, IMP, PRZEZYDENT PSI,
CO-CHAIRMAN ICOI

lek. dent. Jerzy Zbożeń,
Kielce
chir. stom., Diplomate
ICOI, prezes PTE

lek. dent. Arkadiusz Krężlik,
Tomaszów Maz.
stom. ogólna,
Diplomate ICOI

dr n.med.
Andrzej Szwarczyński, Msc
Poznań
spec. chir. szcz.-twarz., prezes IMP

dr prof. (NYU)
Ady Palti

prof. dr hab.n.med.
Marzena Dominiak,
Wrocław
spec. chir. stom.,
prezes PTS

dr n.med. Mariusz Duda, Katowice,
spec. chir. stom. Diplomate ICOI,
prof. wizytujący SSU,
prezydent PSI

dr
Konstantinos Valavanis

INTERNATIONAL CONGRESS OF ORAL IMPLANTOLOGISTS

www.psi-icoi.pl


[48] =>
o wydawcy

Rada Naukowa:
Prof. Miron Nevins
USA, Boston, Harvard Univ.,
Honorary Member

Dr hab. Małgorzata Zadurska
– ortodoncja
Dr hab. n. med. Tadeusz Morawiec
– chirurgia stomatologiczna

Prof. David Kim
– periodontologia
USA, Boston, Harvard Univ.,
Honorary Member

Dr n. med. Maciej Jagielak
– chirurgia szczękowo-twarzowa

Prof. Gulio Rasperini (Mediolan
University)
– implantologia, chirurgia

Dr hab. n. med. Mariusz Szuta
– chirurgia szczękowo-twarzowa

Prof. Christian Berger (Prezydent EDI)
Prof. Elżbieta Mierzwińska-Nastalska
– protetyka
Prof. Kazimierz Szopiński
– r adiologia stomatologiczna
i szczękowo-twarzowa

Dr n. med. Wojciech Bednarz
– periodontologia

Dr n. med. Piotr Wychowański
– chirurgia stomatologiczna,
periodontologia
Dr hab. n. med. Paweł Zawadzki
– chirurgia szczękowo-twarzowa
Dr hab. n. med. Maciej Czerniuk
- periodontologia

Zespół redakcyjny:
Redaktor naczelny:
prof. Andrzej Wojtowicz
Redaktor prowadzący:
Marzena Bojarczuk
m.bojarczuk@dental-tribune.com
tel.: 607 811 250
Marketing i reklama:
Grzegorz Rosiak,
g.rosiak@dental-tribune.com
tel.: 606 202 508
Prenumerata:
Monika Spytek
m.spytek@dental-tribune.com
tel.: 600 019 616
Nakład:
2.000 egz.

Prof. Marzena Dominiak
– chirurgia stomatologiczna

Wydawca:

Prof. Mansur Rahnama
– chirurgia stomatologiczna

DTI Media
Abrahama 18 lok. 168
03-982 Warszawa

Dr hab. Tomasz Kaczmarzyk
– chirurgia stomatologiczna, onkologia
Dr hab. Iza Strużycka
– stomatologia zintegrowana

na licencji:
Dental Tribune International GmbH
www.dental-tribune.com

Wszelkie prawa zastrzeżone.
Z wyjątkiem artykułów oznaczonych w sposób szczególny, prace umieszczone w magazynie Implants_International Magazine
of Oral Implantology, wydanie polskie mogły być publikowane wcześniej w jednym z następujących czasopism: International
Magazine of Oral Implantology, Implantologie Journal, Oralchirurgie Journal, Endodontie Journal, Dentalhygiene Journal, Laser
Journal, Zahnarzt Wirtschaft Praxis, Zahnarzt Wirtschaft Praxis spezial, Zahntechnik Wirtschaft Labor, Dentalzeitung, Cosmetic
Dentistry beauty & science, Dental Tribune.Redakcja Implants_International Magazine of Oral Implantology dokłada wszelkich
starań, aby publikować artykuły kliniczne oraz informacje od producentów jak najrzetelniej. Nie możemy jednak odpowiadać
za informacje podawane przez producentów. Wydawca nie odpowiada również za nazwy produktów oraz informacje o nich,
podawane przez ogłoszeniodawców. Opinie przedstawiane przez autorów nie są stanowiskiem redakcji polskiego wydania pisma
Implants_International Magazine of Oral Implantology.

48

implants
2 2019


[49] =>
12-14 marca 2020, Kraków

KRAKDENT
28. Międzynarodowe Targi Stomatologiczne w Krakowie

NATURALNIE

NAJLEPSI

Miejsce targów:

Organizator:

www.krakdent.pl

®


[50] =>
II SYMPOZJUM IMPLANTOLOGICZNE
2019

28.09.2019 r. WARSZAWA, HOTEL MARRIOTT

Nowoczesne technologie
w implantologii i chirurgii szczękowej

Zapraszamy Państwa na II edycję Sympozjum Implantologicznego ICX, które w tym roku poświęcamy
najnowocześniejszym i atraumatycznym sposobom rekonstrukcji uzębienia i postępowania
z pacjentami implantologicznymi. Wymiana doświadczeń, prezentacje ciekawych przypadków,
seminaria i warsztaty praktyczne, dotyczące metod pracy gwarantujących długotrwałe powodzenia
przeprowadzanych zabiegów. Wydarzenie dedykujemy stomatologom, chcącym podnieść swoje
kwalifikacje zawodowe w zakresie implantologii i chirurgii szczękowej.

Do zobaczenia już we wrześniu w Warszawie!

W PROGRAMIE WYDARZENIA:
dr Frank Zastrow M. Sc.
Seminarium oraz warsztat: „Biologiczna Augmentacja
Kości – jakie są podstawy, gdzie są granice”.

prof. Peter Maurer

dr Tim Nolting

„Funkcjonalna natychmiastowa
rekonstrukcja implanto-protetyczna za pomocą metody ICX-Magellan na podstawie doświadczeń klinicznych”.

„Koncept 4-on-ICX przy użyciu
implantów ICX-Active Master jednogodzinna procedura leczenia pacjentów”.

lek. dent. Jerzy
Szymczak
„Rehabilitacja
implantoprotetyczna bezzębnych łuków zębowych z wykorzystaniem różnych
procedur chirurgicznych – wzajemna interferencja metod analogowych i cyfrowych jako rozwiązanie idealne.”

Mateusz Wyciślik
„Marketing internetowy w medycynie: gdzie i jak warto promować swój biznes”.

Do końca
czerwca 2019
ceny biletów
niższe o 20%

Więcej informacji / rejestracja:

www.sympozjumicx.pl
Organizatorem wydarzenia jest: 3Z Sp. z o.o.
– Wyłączny dystrybutor systemu implantologicznego ICX w Polsce
ul. Wyszyńskiego 85 | 41-940 Piekary Śląskie
+48 605 461 012 | info@3z.pl | www.3z.pl
www.akademia.3z.pl
PRACTICE MAKES EXPERTS – Sprawdź nasze kursy stomatologiczne i implantologiczne w całej Polsce


) [page_count] => 50 [pdf_ping_data] => Array ( [page_count] => 50 [format] => PDF [width] => 595 [height] => 842 [colorspace] => COLORSPACE_UNDEFINED ) [linked_companies] => Array ( [ids] => Array ( ) ) [cover_url] => [cover_three] =>
implants Poland No. 2, 2019implants Poland No. 2, 2019implants Poland No. 2, 2019
[cover] => implants Poland No. 2, 2019 [toc] => Array ( [0] => Array ( [title] => Cover [page] => 01 ) [1] => Array ( [title] => Spis treści [page] => 03 ) [2] => Array ( [title] => Editorial [page] => 04 ) [3] => Array ( [title] => Poziom tkanek miękkich wokół koron na implantach wyzwaniem współczesnej implantoprotetyki [page] => 06 ) [4] => Array ( [title] => Rozległa torbiel korzeniowa przedniego odcinka szczęki leczona metodą GBR z PRF – opis przypadku [page] => 12 ) [5] => Array ( [title] => Potencjał implementacji technologii addytywnych w edukacji studentów kierunku lekarsko-dentystycznego [page] => 20 ) [6] => Array ( [title] => Bacterial microleakage at the abutment-implant interface – in vitro study [page] => 28 ) [7] => Array ( [title] => Informacje rynkowe [page] => 38 ) [8] => Array ( [title] => O wydawcy [page] => 48 ) ) [toc_html] => [toc_titles] =>

Cover / Spis treści / Editorial / Poziom tkanek miękkich wokół koron na implantach wyzwaniem współczesnej implantoprotetyki / Rozległa torbiel korzeniowa przedniego odcinka szczęki leczona metodą GBR z PRF – opis przypadku / Potencjał implementacji technologii addytywnych w edukacji studentów kierunku lekarsko-dentystycznego / Bacterial microleakage at the abutment-implant interface – in vitro study / Informacje rynkowe / O wydawcy

[cached] => true )


Footer Time: 0.172
Queries: 22
Memory: 11.767692565918 MB